Дело № 2а-1804/20 19 ноября 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-002511-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 3 по СПб обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 

<

данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства. Ответчик является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: автомобиль Ауди А6 г.р.з. № (с 2015 г. по 2019 г.). За 2018 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> и транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>, направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налоги в полном объеме ответчиком не был уплачены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> по транспортному налогу и 

<

данные изъяты> по на налогу на имущество и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. Истец просил взыскать указанные суммы. 

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещен надлежащим образом. Возражений не представил. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

Так, из материалов дела следует, что в 2018 гг. ответчику принадлежал автомобиль Ауди А6 г.р.з. №. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» на него начислен транспортный налог в вышеуказанном размере. Кроме того, с 2012 г. ответчику принадлежит 1/2 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.1 ст.3 и п.2 ст.5 Закона СПб от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", а также ст.2 и 3 Закона Санкт- Петербурга от 26.11.2014 № 643-109, главой 32 Налогового кодекса РФ начислен налог на имущество физических лиц.

МИФНС № 3 направила ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 г. В связи с задолженностью МИФНС № 3 направила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> и пени на него в сумме 

<

данные изъяты>, а также транспортного налога 

<

данные изъяты> и пени на 

<

данные изъяты> Правильность расчета налогов и пени административным ответчиком не опровергнута. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом МИ ФНС России № 25 соблюдены. Обращение к мировому судье и в суд последовало своевременно.

В связи с тем, что со стороны налогоплательщика имеет место неуплата налога в срок, суд считает обоснованным требование о взыскания пени за просрочку уплаты налога. В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 СПб вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Срок обращения с иском в суд не пропущен.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, проживающего: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты>, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> и пеню по на налогу на имущество 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)