№ 2-2290/24

34RS0008-01-2024-003139-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 17 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И. 

при секретаре Киселевой О.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ « ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 16.12.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 1 552 069 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,2 % годовых. Заемщику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору №... составляет 1 670 853,55 рублей, в том числе:

задолженность по плановым процентам - 222 435,88 рублей;

задолженность по остатку ссудной задолженности - 1 089 416,98 рублей;

задолженность по пени по процентам - 93 795,24 рублей;

задолженность по пени, по просроченному долгу - 265 205,45 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 9 379,52 рублей и пени по просроченному долгу в объеме 26 520,54 рублей что составляет 10% от суммы задолженности:

задолженность по плановым процентам - 222 435,88 рублей;

задолженность по остатку ссудной задолженности - 1 089 416,98 рублей;

задолженность по пени по процентам - 9 379,52 рублей;

задолженность по пени, по просроченному долгу - 26 520,54 рублей.

Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 1347 752,92 руб.

Просит суд в TOC \o "1-5" \h \z зыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в сумме 1 347 752,92 руб., из которых: |

задолженность по плановым процентам - 222 435,88 рублей; 

задолженность по остатку ссудной задолженности - 1 089 416,98 рублей; задолженность по пени по процентам-9 379,52 рублей; задолженность по пени, по просроченному долгу - 26 520,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 939,00 руб

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении спора без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, что 16.12.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 1 552 069 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,2 % годовых. Заемщику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору №... составляет 347 752,92 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный расчёт со стороны Банка суд признает математически верными обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитных договоров, а поэтому в соответствии с условиями договоров истец вправе требовать досрочного возврата кредитов и уплаты процентов в заявленном истцом размере, а именно 1347 752 рубля 92 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 14 939 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ « ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

В TOC \o "1-5" \h \z зыскать с ФИО1 ( паспорт №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в сумме 1 347 752,92 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 939,00 руб

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2024 года.

Судья: Д.И. Коротенко