УИД 63RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с 28.06.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 28.06.2005г. в размере 59 827,08 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.06.2005г. между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Рассмотрев предложение (оферту) ФИО2 о заключении кредитного договора, ФИО1 произвел акцепт оферты, а именно 28.06.2005г. открыл на имя ФИО3 банковский ФИО4 №. В нарушение условий кредитных договоров заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменные возражения на иск, заявил о применении срока исковой давности, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом установленного законом срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2005г. между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Кредит заключен путем совершения действия по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении.

В данном заявлении ФИО3 подтвердил своей подписью, что понимает и соглашается с тем, что в договоре содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора; на заключение договора о карте.

Согласно ч. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Законодательство РФ не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них.

Рассмотрев предложение (оферту) ФИО2 о заключении кредитного договора, ФИО1 произвел акцепт оферты, а именно 28.06.2005г. открыл на имя ФИО3 банковский ФИО4 №. Во исполнение обязательств по договору истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, ответчик получил указанную карту на руки.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, минимальные платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ФИО4, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО3 заключительный ФИО4.

Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспорен.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО4 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО2 о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику ФИО4-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого ФИО4.

В соответствии с Договором, в случае пропуска ФИО2 очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от ФИО2 полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив ФИО2 с этой целью ФИО2 требование.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, платежи, предусмотренные договором, не производил надлежащим образом, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО3 ФИО2 требование - Заключительный ФИО4 - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 59 827,08 руб.

Задолженность в указанный срок ответчиком не была погашена.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условий) Заключительный ФИО4-выписка – документ, содержащий требование ФИО1 о погашении ФИО2 задолженности, формирование и направление ФИО1 ФИО2-выписки также приравнивается к требованию ФИО1 к ФИО2 возвратить карту в ФИО1.

Согласно п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по договору, включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения ФИО2 задолженности ФИО1 выставляет ФИО2 Заключительный ФИО4-выписку, Погашение задолженности должно быть произведено ФИО2 в течение срока, указанного в абз. два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления ФИО2-выписки). Днем выставления ФИО1 ФИО2-выписки является день его формирования и направления ФИО2.

В материалы дела представлен Заключительный ФИО4-выписка от 29.08.2006г., выставленная ответчику ФИО3 В ФИО2-выписке ФИО1 указал на обязанность заемщика погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в ФИО2-выписке (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 на взыскание задолженности по кредитному договору (подано 02.08.2023г.). Таким образом истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в 2023 году уже с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2005г. следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2005г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026г.

Председательствующий Д.С. Каримов