Дело № 2-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Староюрьево 

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А., 

при секретаре Никитиной С.Ю.,

с участием: представителя истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 03.04.2018 г. № 8594/348-Д,

ответчицы ФИО4, 

законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 131635,25 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3760 руб.,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО7 и ФИО2, как к наследникам ФИО1, о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 131635 рублей 25 копеек, заявленные исковые требования, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В связи с тем, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены, ссылаясь на ст.ст. 809,810, 819, 1110,1175 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков ФИО7 и ФИО2, являющихся наследниками наследодателя ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 131635,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 руб. 

Определением Староюрьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего - ФИО4 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица ФИО4 исковые требования истца о взыскании с нее и с ФИО2 солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131635,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3760 руб. признала в полном объеме, пояснив, что она является матерью умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 От наследства она не отказывалась. После смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество, состоящее из долей в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>. С кадастровой стоимостью указанных квартир она согласна, оспаривать не будет. 

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 исковые требования истца о взыскании с ее сына ФИО2 и ФИО4 солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131635,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3760 руб. признала в полном объеме, пояснив, что ее сын ФИО2 является сыном умершего ФИО1 От имени сына она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Ею были получены свидетельства о праве на наследство. После смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество, состоящее из долей в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>. С кадастровой стоимостью указанных квартир она согласна, оспаривать не будет. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на выдачу «Потребительского кредита», в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 кредитором ПАО Сбербанк был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок – по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (ДД.ММ.ГГГГ), при этом ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1-6 Договора).Согласно выписке из ссудного счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были выданы заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 6 Договора установлено, что, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей, что подтверждается его подписью в указанных документах. 

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> 

В связи со смертью заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 131635,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Староюрьевского района Тамбовской области по запросу суда, следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются ФИО4 и ФИО2

Ответчица ФИО4 является матерью наследодателя ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>; свидетельством о заключении брака ФИО7, выданным 

<

адрес> отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО2, является сыном наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства принадлежало недвижимое имущество, состоящее из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, в связи с тем, что ответчики ФИО4 и ФИО2 являются наследниками наследодателя ФИО1, на день открытия наследства наследодателю принадлежало недвижимое имущество, состоящее из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, имеются основания для взыскания с них солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 3760 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 131635,25 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3760 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131635 (сто тридцать одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 25 копеек. 

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3760 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья - О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено 11 февраля 2019 года.