УИД 72MS0026-01-2023-013224-18

Дело № 2-2944/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, 

установил:

ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 453,86 руб., пени в размере 14 939,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что ООО «Тюмень Водоканал» представляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате предоставленных услуг образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 453 руб. 86 коп. Ответчикам была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на указанную претензию не последовало, задолженность не оплачена. 

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ответа ОАО «ТРИЦ» собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены претензии с требованием оплатить задолженность перед ООО «Тюмень Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 539,46 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу п. 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Конклюдентным действием считается фактическое потребление предоставляемых ресурсов. 

Пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчет задолженности по лицевому счету ответчиков, а также расчет пени. Расчеты являются верными.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиками не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчиками обязанность по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения не исполнялась.

Согласно расчету истца, ответчики имеют задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 453 руб. 86 коп., пени в размере 14 939 руб. 20 коп. 

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по оплате за коммунальные услуги, а также принимая во внимание, что ответчиками в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке, то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

С ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 453 руб. 86 коп., пени в размере 14 939 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 453 руб. 86 коп., пени в размере 14 939 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 17 марта 2025 года.

Судья Пономарева Н.В.