Дело №-____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда ФИО1, (400131 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, содержащегося под арестом с 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находясь у 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причины, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить с ней драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находясь у 

<

адрес> без причины, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела ФИО3 от услуг адвоката отказался. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО3 доказанной.

Так вина ФИО3 подтверждается объяснениями ФИО7, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с вмененным ему правонарушением согласился; протоколом об административном задержании, рапортами полицейских ОП № УМВД России по городу Волгограду.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находясь у 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причины, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить с ней драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств ФИО3 не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходим назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2 ФИО6 административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: