копия 

дело №

УИД: 62RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2024 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Князева П.А., 

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО10 об установлении факта принадлежности документа,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Межхозяйственной строительной организацией и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был подписан договор о передаче в совместную собственность (приватизации) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С момента регистрации договора в БТИ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приобрели право общей долевой собственности на квартиру. Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело №а, однако в Росреестре ни данный договор, ни право собственности на квартиру не регистрировалось. После обращения собственников квартиры с целью государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости, в июне 2024 года право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым зарегистрировано за ФИО4 и за ФИО5. В регистрации 1/3 доли за ФИО10 (ФИО17) Н.В. было отказано.

Основанием для отказа послужила ошибка, допущенная в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Рыбновского городского совета народных депутатов и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии ФИО10

С 1988 года заявитель с супругом ФИО6 и детьми ФИО2 и ФИО3 проживали в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, супруге присвоена добрачная фамилия - ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в брак с ФИО7, и ей была присвоена фамилия ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским филиалом БТИ домовладение №а 

<

адрес> зарегистрировано в Городском бюро технической инвентаризации за ФИО10, ФИО2 и ФИО3.

В связи с тем, что организация, являющаяся передающей стороной по договору от ДД.ММ.ГГГГ реорганизована, внести изменения в указанные документы не представляется возможным. Установление факта принадлежности документов необходимо для распоряжения принадлежащим заявителю имуществом.

Заявитель просил суд установить факт принадлежности документов - ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, наряду с ФИО18 Д.А. и ФИО16, как собственникам долевого имущества.

Заявитель ФИО10, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений против удовлетворения заявления не представило.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании решения Исполнительного комитета Рыбновского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В, выдан ордер № на право занятия квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Межхозяйственной строительной организацией (МСО) и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> муниципальным БТИ 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по праву долевой собственности за ФИО10, ФИО2 и ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №а.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЩМ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака №А-02714 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9. После заключения брака присвоена фамилия мужу - ФИО17, жене - ФИО17.

Согласно справке о заключении брака №А-02436 от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоена фамилия мужу - ФИО17, жене - ФИО8.

Согласно свидетельству о заключении брака серии V-АР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак заключила ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО10.

Согласно паспорту гражданина РФ 

<

...>, выданному Рыбновским ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе фамилия указано - ФИО10, имя - ФИО13, отчество - ФИО14, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО18 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на квартиру с кадастровым номером 62:13:0010105:743, назначение жилое помещение, общей площадью 42,3 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право на 1/3 доли квартиры не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в договоре о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, за №, а также ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, при указании фамилии допущена ошибка и неверно указана фамилия «ФИО17» вместо «ФИО8». 

Судом установлено, что установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителям для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Поскольку другой возможности установить данный факт заявитель не имеет, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Исполнительным комитетом Рыбновского городского Совета народных депутатов, и договор от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за №, о безвозмездной передаче Межхозяйственной строительной организацией (МСО) в долевую собственность граждан жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев