КОПИЯ

63RS0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара 22 мая 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Жарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Б.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №с-001916 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль SkodaRapid, 2018года выпуска,VIN№, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО1 был заключен кредитный договор №с-001916, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № руб., под 18% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графика платежей. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля Skoda Rapid, 2018 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с договором составила № руб. За период кредитования ответчик нарушал свои обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № руб., в том числе: задолженность по основному долгу - № руб., задолженность по процентам - № руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - № руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 286,46 руб. В адрес ответчика направлялось письменное требование об исполнении обязательств по договору, которое не было исполнено, что явилось основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свое представителя, заявленные исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайствами не обращался.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1. ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №с-001916, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на приобретение автомобиля в сумме № руб., под 18% годовых, сроком на 84 месяца, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

Б. предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый в Б. на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж внесен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющего Самарским филиалом Б. СОЮЗ (АО) (уполномоченный Б. по приему платежей в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») ФИО1 направлялось заявление о предоставлении отсрочки на 3 месяца по погашению кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В дальнейшем платежи в счет погашения кредита и уплате процентов заемщиком не осуществлялись, что подтверждено ФИО1 в ходе разбирательства дела.

В связи с чем, у ФИО1 сформировалась просроченная задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № руб., в том числе: задолженность по основному долгу - № руб., задолженность по процентам - № руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - № руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - № руб., что подтверждается расчетом и выпиской по счету заемщика, представленными истцом. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора. Судом данный расчет проверен и признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось письменное требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль Skoda Rapid, 2018 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита (п.10) начальная залоговая стоимость автомобиля в случае обращения взыскания на предмет залога устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет № руб. 

Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитовая 100% от залоговой стоимости предмета залога, во второй - 75%, в третий - 65%, в четвертый - 55%, в пятый - 45%. (п. 7.3.3 Общих условий предоставления кредита, п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита).

Согласно договору купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «АВТОТРЕЙД» автомобиль Skoda Rapid, 2018 года выпуска, VIN №, цвет коричневый, за 1 110 600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что автомобиль в процессе эксплуатации подлежит износу, соответственно и стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности изменилась. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость автомобиля автомобиля Skoda Rapid, 2018 года выпуска, VIN №, составляет № руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что предмет залога после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ находится в поврежденном состоянии и до настоящего времени его восстановительный ремонт не произведен, что подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в части взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов, однако без указания его начальной продажной цены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с указанным иском уплачена государственная пошлина в общей сумм 19 187,51 руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-001916 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Skoda Rapid, 2018 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной судв течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд

<

адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.ФИО2 (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.