Дело №

25RS0№-78 

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 23.05.2019 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Некрасовская, 

<

адрес>. В указанной квартире прописан брат истца ФИО2 Ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В связи с продажей квартиры, истец обязана снять с регистрационного учета всех, кто в ней зарегистрирован. Ответчик несколько лет проживает в другом городе и не имеет возможности сняться с регистрационного учета. 

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; Прекратить его регистрацию по месту жительства.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом - телефонограммой, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, оценив доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 25-АА 672328 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 – брат истца.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик ее брат, который в настоящее время добровольно выехал на другое постоянное место жительства (проживает в 

<

адрес>), бремя содержания жилого помещения не несет. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Кроме того, в материалах дела имеется письменное согласие, нотариально заверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО6 – ФИО7 серии 

<

адрес>0, от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что ФИО2 дает согласие на снятие его с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учёта излишне заявлено, поскольку суд не может выполнять функции регистрирующего органа. 

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко