П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Новоселицкого районного суда 

<

адрес> Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

Н.И.Н., "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 19:20 часов гр. Н.И.Н. находясь в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, беспричинно устроил скандал с гражданской Ш.Е.М., в ходе которого оскорбительно к ней приставал, отказывался покинуть ее домовладение, не давал возможности отдохнуть, нарушая ее право на свободу и личную неприкосновенность, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Н.И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Н.И.Н., подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от "дата" следует, что "дата" в 19:20 часов гр. Н.И.Н. находясь в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, беспричинно устроил скандал с гражданской Ш.Е.М., в ходе которого оскорбительно к ней приставал, отказывался покинуть ее домовладение, не давал возможности отдохнуть, нарушая ее право на свободу и личную неприкосновенность, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Н.И.Н. разъяснены. От Н.И.Н. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от "дата", как доказательства суд учитывает: акт медицинского освидетельствования № от "дата", рапорт оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции К.В.Н. от "дата" заявление Ш.Е.М. от "дата" о привлечении к административной ответственности Н.И.Н., объяснение Ш.Е.М. от "дата", объяснение Н.И.Н. от "дата"., рапорт УУП ОМВД России по 

<

адрес> Ю.М.А. от "дата", протокол № от "дата". об административном задержании и другие материалы дела об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Н.И.Н., состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Н.И.Н., квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Н.И.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Н.И.Н. предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание Н.И.Н. предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Н.И.Н. наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.И.Н., "дата" года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, засчитав в срок отбытия наказания период административного задержания с "дата" с 20 часов 20 минут по "дата" до 12 часов 35 минут включительно, в дальнейшем срок наказания исчислять с "дата" с 09 часов 30 минут. 

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова