Дело №2-13/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года с.Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре судебного заседания Воеводиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что она с ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, с которым она проживала совместно в зарегистрированном браке и состояла на иждивении и полном его содержании с момента выхода на пенсию и до момента смерти мужа. Постоянным и основным источником средств к существованию их семьи, как указывает ФИО2, являлась пенсия мужа. 

Заявительница обратилась в Управление МВД России по Пензенской области с просьбой переоформления пенсии мужа. В этом ей было отказано, что подтверждается письмом Управления МВД России по Пензенской области. В письме отражено, что оформление пенсии будет произведено только после предоставления ею решения суда о ее нахождении на иждивении мужа.

В администрации Неверкинского сельсовета ей было отказано в выдаче справки о нахождении на иждивении мужа.

Установление факта нахождения ее на иждивении умершего супруга необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявительница ФИО2 заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, на которые ссылалась в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что с 2014 года является инвалидом 2 группы, на момент смерти мужа была инвалидом 3 группы. За последние несколько лет до смерти мужа, доходы их семьи состояли из получаемых ими пенсий. Имущества, приносящего доход, не было. Большая часть доходов семьи тратилась на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов в связи с наличием у нее хронических заболеваний, оплату за коммунальные услуги (газ, свет, воду). Доля доходов мужа, приходящаяся на истицу, превышала ее собственный доход в виде пенсии.

Представители заинтересованных лиц – Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кузнецке (межрайонное) Пензенской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В ответе на заявление ФИО2 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области каких-либо возражений не заявило, оставило разрешение заявление на усмотрение суда.

Выслушав объяснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу положений ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее Закона) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В статье 1 вышеуказанного Закона указывается, что условия, норма, порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются в числе иных лиц на лица рядового состава и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии с положениями ст. 31 названного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В связи с чем, подлежит установлению одновременное наличие двух признаков: постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования, а также факт нетрудоспособности заявителя.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, заявителю необходимо представить достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась бы для нее существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником ее существования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). 

Заявитель ФИО2 с 2007 года являлась инвалидом 3 группы, с 2014 года по настоящее время – инвалидом 2 группы.

Как следует из справки администрации Неверкинского сельсовета Пензенской области от 18.01.2018 за №111 в состав семьи ФИО1 на момент его смерти входила его супруга ФИО2

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что является сыном заявительницы ФИО2 и ФИО1 Его родители до момента смерти ФИО1 проживали вместе. Материально семья была обеспечена преимущественно за счет пенсии отца ФИО1

Свои доходы родители тратили на собственные нужды, приобретали лекарственные препараты, продукты питания, одежду, оплачивали жилищно-коммунальные услуги. На момент смерти отца он проживал отдельно от родителей и нигде не работал.

Свидетель ФИО4 (врач общей практики) в ходе судебного заседания показала, что заявитель ФИО2 состоит на учете в больнице с диагнозом дисциркулярная энцефалопатия 3 ст. на фоне церебросклероза и артериальной гипертензии, последствия острого нарушения мозгового кровообращения в вертебро-базилярной системе, вестибуло-актический синдром, психоорганический синдром, деформирующий полиостеоартроз 3 ст.. Имеет заболевания, требующие постоянного применения лекарственных препаратов, и улучшенного питания. Перенесла несколько операций. С 2006 годя являлась инвалидом 3 группы. В связи с ухудшением состояния здоровья в 2014 году ей установлена 2 группа инвалидности. С 2017 года данная группа установлена бессрочно.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 суд расценивает как правдивые, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Согласно представленным отделом ПФР в Неверкинском районе Пензенской области сведениям, ФИО2 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер ее пенсии за июль 2008 составлял 2322 руб. 54 коп., за период с августа 2018 по март 2009, включительно, составлял 2617 руб. 54 коп., в марте 2009 – 2773 руб. 54 коп., с апреля 2009 по июль 2008, включительно - 2917 руб. 66 коп.

Таким образом, среднемесячный размер дохода заявительницы с июля 2008 года по июль 2009 года составлял 2730 руб. 58 коп. ((2617.54х7)+2773.54+(2917.66х4)):12)= 2730 руб. 58 коп.

Супруг заявительницы ФИО1 являлся получателем пенсии в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". При этом, согласно справке УМВД России по Пензенской области от 22.01.2018, размер его пенсии в период с августа 2008 по сентябрь 2008, включительно, составлял 8428 руб. 65 коп., в период с октября 2008 по август 2009 - 9187 руб. 87 коп. При это ежемесячная доплата к пенсии за указанные периоды составляла 240 руб.

Среднемесячный размер выплат составлял 9301 руб. 34 коп. ((8428.65х2)+(9187.87х10)):12=9061.34+240=9301.34)

Таким образом, при совместном проживании супругов, их общий средний ежемесячный доход за период с июля 2008 года по июль 2009 года составлял 12031руб. 92 коп.. Доля каждого из супругов соответственно составляла 6015 руб. 96 коп. от общего дохода. Таким образом, от супруга заявительница получала ежемесячно денежные средства, превышающие ее собственный доход.

Анализ представленных в дело доказательств свидетельствует, что доход семьи Б-ных состоял из их пенсии. Иных источников дохода у истицы и ее супруга не имелось. Истица совместно проживала с мужем, денежные средства тратили на хозяйственные нужды, приобретение продуктов питания, лекарственных средств, оплачивали квартплату и коммунальные услуги. 

Согласно данных официального сайта Федеральной службы государственной статистики стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в Пензенской области на июль 2009 года составляла 6554 руб. 99 коп., на июль 2008 года 5857 руб. 71 коп., что в два раза превышало среднемесячный доход заявительницы. 

Учитывая, что оказываемая умершим супругом помощь превышала собственные доходы заявителя, являлась постоянным и основным источником ее средств к существованию, с учетом действовавших в 2008 и 2009 уровней розничных цен на товары и услуги, а также оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства, суд приходит к выводу о доказанности факта иждивения, и удовлетворяет требования заявительницы в этой части.

При вынесении решения суд учитывает, что от заинтересованных лиц в суд не поступило каких-либо возражений относительно заявления ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД Неверкинского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ) на иждивении супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ИЗ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Улбутова