Дело № 1-45/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 11 марта 2025 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В., помощника Теучежского межрайонного прокурора Акчуриной Т.Б.,

подсудимого – ФИО6 ФИО26, 

защитника – адвоката Натхо А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Джамирзе З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего трактористом-машинистом в ОСП Адыгейское ПАО «Племзавод им. ФИО14», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Теучежского районного суда от 27.02.2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно. Снят с учета по отбытии наказания 02.09.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2024 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в лесистой местности, (географические координаты 44.889533 и 39.439848), расположенной вблизи а. Нешукай Теучежского района Республики Адыгея, не имея разрешения на хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, обнаружил в указанном месте и в нарушение норм Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150 «Об оружии», присвоил себе, тем самым незаконно приобрел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «CIFSAN, CSP 555» 12 калибра «SERI No 129416», производства Турецкой Республики, изготовленное самодельным способом путем уменьшения длины стволов ружья до остаточной длины – 458 мм. 

В дальнейшем ФИО1 с целью сокрытия оружия от окружающих, положил незаконно приобретенное им ружье внутрь вещевого шкафа, расположенного в принадлежащем ему домовладении по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, 

<

адрес>, тем самым начал незаконно хранить его. ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая, что огнестрельное оружие хранится у него в обход установленного законом порядка, не предпринимая мер по добровольной выдаче вышеуказанного оружия представителям власти, продолжая действовать в обход норм ФЗ «Об оружии», а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», о данном факте в правоохранительные органы не сообщил, добровольно оружие не сдал, имея для этого реальную возможность. Спрятав огнестрельное оружие в домовладении, обеспечил ему сохранность и тем самым незаконно хранил его вплоть до момента изъятия 25.11.2024, когда по вышеуказанному адресу в ходе производства осмотра места происшествия указанное ружье было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта №42 от 24.12.2024 года является двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «CIFSAN, CSP 555» 12 калибра «SERI No 129416», производства Турецкой Республики, изготовленным самодельным способом путем уменьшения длины стволов ружья до остаточной длины – 458 мм. В представленном виде данное оружие относится к категории самодельного (переделанного), гладкоствольного, огнестрельного оружия. Указанное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

Подсудимый ФИО1, признав себя полностью виновным в совершении указанного в приговоре преступления, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 УПК РФ. Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, 25.11.2024 около 20 часов 15 минут вечера, он находился дома по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, 

<

адрес>. Так в это время, к нему подъехал автомобиль и посигналил несколько раз, после чего кто-то начал звать его. Выйдя из дома и открыв калитку, он увидел ранее не известных ему людей по гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и ознакомили его с постановлением на проведение обыска в нежилых строениях, которые находятся у него во дворе. Сотрудники полиции спросили, имеются ли в его домовладении запрещенные вещества, и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он сказал, что ничего нет. А затем он рассказал тем, что у него имеется одно огнестрельное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, которое принадлежало его покойному отцу, ФИО6 ФИО28, и которое хранится в его домовладении. Далее сотрудники полиции спросили его разрешает ли он осмотр его домовладения, на что он дал согласие и дополнил, что он добровольно сдаст это ружье и покажет где то находится. После с сотрудниками полиции и двумя понятыми, которых сотрудники полиции ему представляли, они зашли к нему в дом, где он показал где находится данное ружье. Так подойдя к шкафу, который находится в зале, открыл шкаф, достал оттуда ружье и пояснил, что горизонтальное гладкоствольное двуствольное ружье принадлежало его покойному отцу. На самом деле оно ему принадлежало и хранил их у себя дома. Далее сотрудники полиции в ходе дальнейшего осмотра в том же шкафу обнаружили второе гладкоствольное двуствольное ружье, а также множество патронов и ножи в количестве 5 штук, которые он также хранил там. Ножи также достались ему от покойного отца. Изначально он пояснял, что второе ружье ему дал его двоюродный брат Ханаху ФИО29. Сотрудники полиции после проведенного осмотра, изъяли вышеуказанные ружья, патроны и ножи. После сотрудниками полиции он был доставлен в МО МВД России «Адыгейский», где у него взяли объяснение по данному факту. После дачи объяснения, сотрудники полиции его отпустили, и сказали быть на связи, после чего он поехал домой. Изначально до проведения осмотра он рассказал сотрудникам полиции про наличие лишь одного ружья, которое ему досталось от отца. Все остальные обнаруженные предметы также лежали в шкафу за одеждой. Спустя несколько дней он дал объяснение, где пояснил, что вертикальное горизонтальное гладкоствольное двуствольное ружье его двоюродный брат Ханаху ФИО30 ему не давал, ранее так сказал, потому что побоялся наказания, а думал, что его брату выпишут штраф, и тот решит этот вопрос. В объяснении пояснил что, данное ружье он нашел в лесу, не далеко от а. Нешукай. Теучежского района Республики Адыгея, и в действительности так и было. 10.11.2024 около 12 часов 00 минут, недалеко от своего дома в лесу, он решил прогуляться со своими собаками в лесу. Так выйдя из дома и дойдя до леса, он зашел в глубь, где во время выгуливания собак, он возле дерева увидел скрученный тряпчатый мешок. Он подошел к данному скрученному мешку, поднял его и в этот момент он понял, что там находится ружье, после чего не раскрывая, положил обратно. После он направился в сторону дома и начал выходить из леса, но остановился и подумал, что если он не возьмет ружье в скрученном мешке, то его может взять кто-то другой. Он развернулся и направился обратно, где лежал данный мешок. Подойдя к данному дереву, он поднял данный скрученный мешок и развернул, там находилось вертикальное двуствольное гладкоствольное ружье, при визуальном осмотре, он заметил, что данное ружье короче обычного ружья, раскрыл его и посмотрел, нет ли в нем патронов. Патронов в стволе не было. Возле дерева он оставил мешок в который было закручено ружье, а данное ружье он повесил на плечо и направился домой. Так он дошел дома и зайдя в дом, он направился в зал, где открыл шкаф и положил туда данное ружье. О том, что он нашел вышеуказанное ружье никто не знал и об этом никому не говорил. С момента находки данного ружья, оно лежало в шкафу, не стрелял из него и не доставал из шкафа. Он хотел сдать данное ружье сотрудникам полиции, но не успел из-за того, что он каждый день ходит на работу, выходит рано утром и возвращаюсь поздно домой. У него в собственности нет личного автомобиля, не мог поехать в отдел полиции г. Адыгейск и сдать данное ружье. Так спустя около недели он забыл, что найденное им ружье находится в шкафу. Он не знал, что за хранение такого ружья предусмотрена уголовная ответственность. Так же он не знал, что данное ружье переделано, сам он его не переделывал, никаких манипуляций с ним не делал. Вину в незаконном приобретении и хранении охотничьего переделанного ружья признает полностью в содеянном раскаивается. Патроны, изъятые у него дома были ему подарены Схаляхо ФИО31 и Хокон ФИО32, однако он все точно не помнит, но те ему их давали понемногу, в разные дни, точно вспомнить не может. От отца патронов ему не досталось. Какие именно патроны ему давал ФИО13 и ФИО15 он уже не помнит.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме его признательных показаний доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.11.2024 года около 18 часов вечера, она вместе со своей подругой Цей ФИО33 находились в 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение, после попросили их учувствовать в качестве понятых при обыске в нежилых строениях, которые находятся в одном из домовладений в с. Красное. Они с ФИО5 согласились, после чего сели в служебный автомобиль сотрудников полиции марки «Лада Гранта» и направились по адресу: 

<

адрес>. Так по приезду на вышеуказанный адрес, из данного домовладения к ним вышел хозяин, которого они с ФИО5 ранее не видели. Сотрудники полиции представились, ознакомили данного гражданина с постановлением на проведение обыска. От сотрудников полиции она узнала, что данным гражданином является ФИО6 ФИО34 После чего перед началом проведения обыска им как понятым сотрудником полиции были разъяснены процессуальные права. Также поясняет что, перед началом обыска сотрудники полиции спросили ФИО1 хранит ли тот запрещенные предметы, на что тот сказал, что ничего запрещенного не хранит. После чего сотрудниками полиции были проведены обыски в нежилых строениях, а именно гараж, хоз. постройки, однако в тех ничего обнаружено не было. Находясь там, в ходе дальнейшего общения с ФИО1, тот рассказал сотрудникам полиции о том, что у того в доме имеется ружье, которое досталось от покойного отца, и разрешил проведение осмотра в домовладении. Далее они с ФИО5 проследовали вместе с сотрудниками полиции внутрь домовладения, где сотрудник полиции в присутствии них и самого ФИО1 начал проведение осмотра. Хозяин дома ФИО1 провел их в одну из комнат, где из вещевого шкафа тот достал одно ружье, и пояснил всем им, что данное ружье когда-то принадлежало его покойному отцу. Указанное ружье было изъято сотрудниками полиции. Далее самим сотрудником полиции в ходе дальнейшего проведения осмотра в том же шкафу было обнаружено другое ружье, а также множество патронов и ножи в количестве 5 штук. В последующем все указанные предметы были изъяты и упакованы, они с ФИО5 расписались на бирках. Насколько она помнит, ФИО1 говорил, что патроны тому дали двое его знакомых, одно ружье вместе с ножами принадлежало его покойному отцу ФИО6 ФИО35, а второе ружье якобы принадлежит его двоюродному брату, у которого тот взял на время поохотиться. После окончания осмотра они с ФИО5 поехали домой. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он проходит службу в МО МВД России «Адыгейский» в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ. В ноябре 2024 года по уголовному делу №12401790007000164, находившемуся в СО МО МВД России «Адыгейский» по ч.2 ст. 167 УК РФ, было получено поручение следователя на проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно значимая информация, что к совершению вышеуказанного преступления возможно причастен гражданин ФИО6 ФИО36, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а также то, что возможно ФИО1 хранит по месту своего проживания предметы, имеющие значение по уголовному делу, о чем было доложено своему руководителю. Учитывая изложенное по указанию своего руководителя им был предоставлен рапорт в СО МО МВД России «Адыгейский» для предоставления разрешения проведения обыска в нежилом помещении по указанному адресу с целью обнаружения изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела. Так 25 ноября 2024 года по уголовному делу №12401790007000164, было организованно проведение обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: Республика Адыгея, 

<

...> (в дальнейшем по тексту домовладение). Примерно в 19 часов 00 минут 25.11.2024 совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также начальником ОУР ФИО11, прибыли в с. Красное Республики Адыгея. По приезду они подошли к вышеуказанному домовладению, для подготовки проведения обыска. Также были приглашены двое понятых. Находясь возле территории домовладения ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в нежилом помещении, с которым последний самостоятельно ознакомился. После чего перед началом проведения обыска были разъяснены процессуальные права ФИО1 и понятым. Далее они проследовали на территорию домовладения, где было предложено выдать добровольно предметы и вещества, подлежащие изъятию, однако ФИО1 изначально пояснил, что у того ничего нет. После чего совместно с участниками обыска, то есть ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 они провели обыски в нежилых помещениях, а именно гараж, хоз. постройки, однако ничего обнаружено не было. В ходе дальнейшего общения с ФИО1 тот сознался в том, что у него имеется ружье, которое тому досталось от покойного отца, и разрешил проведение осмотра в его домовладении. Далее они проследовали в домовладение, где оперуполномоченным ОУР ФИО10 в присутствии понятых и самого ФИО1 начал проведение осмотра. Он с оперуполномоченными ФИО8, ФИО9, а также ФИО11 находились в стороне и наблюдали. ФИО1 провел их в одну из комнат, где из вещевого шкафа тот достал одно ружье, и пояснил, что данное ружье когда-то принадлежало его покойному отцу. Далее оперуполномоченным ФИО10 в ходе дальнейшего проведения осмотра в том же шкафу обнаружил другое ружье, а также множество патронов предположительно для гладкоствольного оружия. В последующем все указанные предметы были изъяты и упакованы, на бирках расписались понятые и участвующее лицо. При изъятии каждого предмета он предоставлялся всем участникам на обозрение, прилагалась пояснительная бирка, на котором производилась рукописная подпись каждого участвующего лица. Во время проведения обыска, все участвующие лица находились рядом, никто никуда не отходил. В связи с тем, что были установлены новые обстоятельства, начальником ОУР ФИО11 в КУСП был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Изначально по поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснял, что второе ружье ему передал его двоюродный брат ФИО12, а патроны ему дали его друзья ФИО13 и ФИО15 Однако потом сознался в том, что ружье он нашел в лесу а. Нешукай, подобрал его и хранил в своем домовладении;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время проходит службу в МО МВД России «Адыгейский» в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ. В ноябре 2024 года по уголовному делу №12401790007000164, находившемуся в СО МО МВД России «Адыгейский» по ч.2 ст. 167 УК РФ, в ОУР поступило поручение следователя на проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий. В рамках сопровождения уголовного дела оперуполномоченным ФИО7 был предоставлен рапорт в СО МО МВД России «Адыгейский» для предоставления разрешения проведения обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, так как гражданин ФИО6 ФИО37, проживающий по указанному адресу возможно хранит по месту своего проживания предметы, имеющие значение по уголовному делу. Так ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу было организованно проведение обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в дальнейшем по тексту домовладение). Примерно в 19 часов 00 минут 25.11.2024 совместно с оперуполномоченными ФИО7, ФИО9, ФИО8, а также начальником ОУР ФИО11, прибыли в с. Красное Республики Адыгея. По приезду они подошли к вышеуказанному домовладению, для подготовки проведения обыска. Также были приглашены двое понятых. Находясь возле территории домовладения им ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в нежилом помещении, с которым последний самостоятельно ознакомился. После чего перед началом проведения обыска были разъяснены процессуальные права ФИО1 и понятым. Далее они проследовали на территорию домовладения, где было предложено выдать добровольно предметы и вещества, подлежащие изъятию, однако ФИО1 изначально пояснил, что у него ничего нет. После чего совместно с участниками обыска, то есть понятыми, сотрудниками полиции ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО11 они провели обыски в нежилых помещениях, а именно гараж, хоз. постройки, однако в тех ничего обнаружено не было. В ходе дальнейшего общения с ФИО1 тот сознался в том, что у того имеется ружье, которое досталось от покойного отца, и разрешил проведение осмотра в его домовладении. Далее они проследовали в домовладение, где он в присутствии понятых и самого ФИО1 начал проведение осмотра. ФИО1 провел их в одну из комнат, где из вещевого шкафа тот достал одно ружье, и пояснил, что данное ружье когда-то принадлежало его покойному отцу. Далее им в ходе дальнейшего проведения осмотра в том же шкафу было обнаружено другое ружье, а также множество патронов предположительно для гладкоствольного оружия и ножи неустановленного производства. В последующем все указанные предметы им были изъяты и упакованы, на бирках расписались понятые и участвующее лицо. При изъятии каждого предмета он предоставлялся всем участникам на обозрение, прилагалась пояснительная бирка, на котором производилась рукописная подпись каждого участвующего лица. Во время проведения осмотра, все участвующие лица находились рядом, никто никуда не отходил. В связи с обнаружением ружья, патронов и ножей, начальником ОУР ФИО11 в КУСП был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Изначально по поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснял, что второе ружье тому передал двоюродный брат ФИО12, а патроны ему дали его друзья ФИО13 и ФИО15 Однако ему известно, что позже ФИО1 сознался в том, что ружье тот нашел в лесу а. Нешукай, подобрал его и хранил в своем домовладении;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время проходит службу в МО МВД России «Адыгейский» в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ. В ноябре 2-24 года по уголовному делу №12401790007000164, находившемуся в СО МО МВД России «Адыгейский» по ч.2 ст. 167 УК РФ, было получено поручение следователя на проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий. В рамках сопровождения уголовного дела по ч.2 ст. 167 УК РФ, расследуемого в СО МО МВД России «Адыгейский», оперуполномоченным ФИО7 был предоставлен рапорт в СО МО МВД России «Адыгейский» для предоставления разрешения проведения обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, так как гражданин ФИО6 ФИО38, проживающий по указанному адресу возможно хранит по месту своего проживания предметы, имеющие значение по уголовному делу. Так 25 ноября 2024 года по уголовному делу было организованно проведение обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: Республика Адыгея, 

<

...> (в дальнейшем по тексту домовладение). Примерно в 19 часов 00 минут 25.11.2024 совместно с оперуполномоченными ФИО7, ФИО9, ФИО10, а также начальником ОУР ФИО11, прибыли в с. Красное Республики Адыгея. По приезду они подошли к вышеуказанному домовладению, для подготовки проведения обыска. Также были приглашены двое понятых. Находясь возле территории домовладения ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в нежилом помещении, с которым последний самостоятельно ознакомился. После чего перед началом проведения обыска были разъяснены процессуальные права ФИО1 и понятым. Далее они проследовали на территорию домовладения, где было предложено выдать добровольно предметы и вещества, подлежащие изъятию, однако ФИО1 изначально пояснил, что у того ничего нет. После чего совместно с участниками обыска, то есть ФИО7, ФИО9, ФИО10 ФИО11 они провели обыски в нежилых помещениях, а именно гараж, хоз. постройки, однако в них ничего обнаружено не было. В ходе дальнейшего общения с ФИО1 тот сознался в том, что у того имеется ружье, которое тому досталось от покойного отца, и разрешил проведение осмотра в его домовладении. Далее они проследовали в домовладение, где оперуполномоченным ОУР ФИО10 в присутствии понятых и самого ФИО1 начал проведение осмотра. Они находились в стороне и наблюдали. ФИО1 провел их в одну из комнат, где из вещевого шкафа тот достал одно ружье, и пояснил, что данное ружье когда-то принадлежало его покойному отцу. Далее оперуполномоченным ФИО10 в ходе дальнейшего проведения осмотра в том же шкафу было обнаружено другое ружье, а также множество патронов предположительно для гладкоствольного оружия. В последующем все указанные предметы были изъяты и упакованы, на бирках расписались понятые и участвующее лицо. При изъятии каждого предмета он предоставлялся всем участникам на обозрение, прилагалась пояснительная бирка, на котором производилась рукописная подпись каждого участвующего лица. Во время проведения обыска, все участвующие лица находились рядом, никто никуда не отходил. В связи с тем, что были установлены новые обстоятельства, начальником ОУР ФИО11 в КУСП был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Изначально по поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснял, что второе ружье ему передал его двоюродный брат ФИО12, а патроны тому дали его друзья ФИО13 и ФИО15 Однако ему известно, что потом ФИО1 сознался в том, что ружье тот нашел в лесу а. Нешукай, подобрал его и хранил в своем домовладении;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время проходит службу в МО МВД России «Адыгейский» в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ. В ноябре 2-24 года по уголовному делу №12401790007000164, находившемуся в СО МО МВД России «Адыгейский» по ч.2 ст. 167 УК РФ, было получено поручение следователя на проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий. В рамках сопровождения уголовного дела по ч.2 ст. 167 УК РФ, расследуемого в СО МО МВД России «Адыгейский», оперуполномоченным ФИО7 был предоставлен рапорт в СО МО МВД России «Адыгейский» для предоставления разрешения проведения обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, так как гражданин ФИО6 ФИО39, проживающий по указанному адресу возможно хранит по месту своего проживания предметы, имеющие значение по уголовному делу. Так 25 ноября 2024 года по уголовному делу было организованно проведение обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в дальнейшем по тексту домовладение). Примерно в 19 часов 00 минут 25.11.2024 совместно с оперуполномоченными ФИО7, ФИО8, ФИО10, а также начальником ОУР ФИО11, прибыли в с. Красное Республики Адыгея. По приезду они подошли к вышеуказанному домовладению, для подготовки проведения обыска. Также были приглашены двое понятых. Находясь возле территории домовладения ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в нежилом помещении, с которым последний самостоятельно ознакомился. После чего перед началом проведения обыска были разъяснены процессуальные права ФИО1 и понятым. Далее они проследовали на территорию домовладения, где было предложено выдать добровольно предметы и вещества, подлежащие изъятию, однако ФИО1 изначально пояснил, что у того ничего нет. После чего совместно с участниками обыска, то есть ФИО7, ФИО8, ФИО10 ФИО11 они провели обыски в нежилых помещениях, а именно гараж, хоз. постройки, однако в них ничего обнаружено не было. В ходе дальнейшего общения с ФИО1 тот сознался в том, что у того имеется ружье, которое досталось от покойного отца, и разрешил проведение осмотра в его домовладении. Далее они проследовали в домовладение, где оперуполномоченным ОУР ФИО10 в присутствии понятых и самого ФИО1 начал проведение осмотра. Они находились в стороне и наблюдали. ФИО1 провел их в одну из комнат, где из вещевого шкафа тот достал одно ружье, и пояснил, что данное ружье когда-то принадлежало его покойному отцу. Далее оперуполномоченным ФИО10 в ходе дальнейшего проведения осмотра в том же шкафу было обнаружено другое ружье, а также множество патронов предположительно для гладкоствольного оружия. В последующем все указанные предметы были изъяты и упакованы, на бирках расписались понятые и участвующее лицо. При изъятии каждого предмета он предоставлялся всем участникам на обозрение, прилагалась пояснительная бирка, на котором производилась рукописная подпись каждого участвующего лица. В связи с тем, что были установлены новые обстоятельства, начальником ОУР ФИО11 в КУСП был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Изначально по поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснял, что второе ружье тому передал его двоюродный брат ФИО12, а патроны тому дали его друзья ФИО13 и ФИО15 Однако ему известно, что позже ФИО1 сознался в том, что ружье тот нашел в лесу а. Нешукай, подобрал его и хранил в своем домовладении;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время проходит службу в МО МВД России «Адыгейский» в должности начальника ОУР МО МВД России «Адыгейский». В ноябре 2024 года по уголовному делу №12401790007000164, находившемуся в СО МО МВД России «Адыгейский» по ч.2 ст. 167 УК РФ, в ОУР поступило поручение следователя на проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий. В рамках сопровождения уголовного дела по ч.2 ст. 167 УК РФ, расследуемого в СО МО МВД России «Адыгейский», оперуполномоченным ФИО7 был предоставлен рапорт в СО МО МВД России «Адыгейский» для предоставления разрешения проведения обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, так как была получена информация о том, что гражданин ФИО6 ФИО40, проживающий по указанному адресу возможно хранит по месту своего проживания предметы, имеющие значение по уголовному делу, в том числе и огнестрельное оружие. Так 25 ноября 2024 года по уголовному делу было организованно проведение обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в дальнейшем по тексту домовладение). Примерно в 19 часов 00 минут 25.11.2024 он совместно с оперуполномоченными ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 прибыли в с. Красное Республики Адыгея. По приезду они подошли к вышеуказанному домовладению, для подготовки проведения обыска. Также были приглашены двое понятых. Находясь возле территории домовладения ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в нежилом помещении, с которым последний самостоятельно ознакомился, ему понятым, и участвующим лицам были разъяснены процессуальные права. Далее они проследовали на территорию домовладения, где было предложено выдать добровольно предметы и вещества, подлежащие изъятию, однако ФИО1 изначально пояснил, что у того ничего нет. После чего совместно с участниками обыска, то есть ФИО7, ФИО8, ФИО10 ФИО9 они провели обыски в нежилых помещениях, а именно гараж, хоз. постройки, однако в них ничего обнаружено не было. В ходе дальнейшего общения с ФИО1 рассказал им о том, что у того имеется ружье, которое тому досталось от покойного отца, и разрешил проведение осмотра в его домовладении. Далее они проследовали в домовладение, где оперуполномоченным ОУР ФИО10 с разрешения самого ФИО1 и в присутствии понятых начал проведение осмотра. Мы с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в проведении осмотра участия не принимали, находились в стороне и наблюдали. ФИО1 провел их в одну из комнат дома, где из вещевого шкафа тот достал одно ружье, и пояснил, что данное ружье когда-то принадлежало его покойному отцу. На вопрос, есть ли в доме еще какие-либо запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что нет. Далее оперуполномоченным ФИО10 в ходе дальнейшего проведения осмотра в том же шкафу было обнаружено другое ружье, а также множество патронов предположительно для гладкоствольного оружия, которые были спрятаны за находившимися в шкафу вещами. В последующем все указанные предметы были изъяты и упакованы, на бирках расписались понятые и участвующее лицо. При изъятии каждого предмета он предоставлялся всем участникам на обозрение, прилагалась пояснительная бирка, на котором производилась рукописная подпись каждого участвующего лица. В связи с тем, что были установлены новые обстоятельства, мною об этом было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский». Изначально по поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснял, что второе ружье тому передал его двоюродный брат ФИО12, а патроны ему дали его друзья ФИО13 и ФИО15 Однако ему известно, что позже ФИО1 сознался в том, что ружье тот нашел в лесу а. Нешукай, подобрал его и хранил в своем домовладении.

- показаниями свидетеля ФИО13, в судебном заседании, согласно которым, у него имеется охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра и имеется разрешение на ношение, хранение данного ружья. Он состоит в охот обществе г. Адыгейска и Теучежского района. Каждый год получает путевки и охотится. Знает подсудимого ФИО1, так как обучался с ним в одном классе. У ФИО1 отец умер около 10 лет назад. С ним он несколько раз ходил на охоту и видел у него охотничье двуствольное курковое ружье. После его смерти Руслан с ними тоже несколько раз ходил на охоту. Он думал, что тот переоформил данное ружье на себя, так как несколько раз видел того с данным ружьем на охоте. Примерно в октябре месяце 2024 года, он вышел на охоту, в лесной массив между Теучежским районом Республики Адыгея и Белореченским районом Краснодарского края, где обнаружил небольшую сумку из дерматина, в которой находились патроны 16 и 12 калибра, количество не помнит. Данную сумку он принес с собой и положил в машину, что бы сдать их в полицию, но не дозвонился участковому из-за плохой связи. В дальнейшем, находясь дома у ФИО1 он рассказал ему, что нашел патроны, на что ФИО1 попросил дать ему несколько патронов и он дал. На следующий день ФИО1 снова попросил патроны, и он ему дал еще пять патронов, после ему дал 8 патронов. В последний раз он дал ему пять патронов вместе с сумкой. Какого калибра патроны он тому давал он не помнит. Спустя несколько дней ФИО1 позвонил ему и сказал, что к нему приехали сотрудники полиции и изъяли у ружье, которое досталось от отца, патроны, которые он передал, а так же другие патроны. О том что у того было изъято переделанное ружье 12 калибра он не знал и не видел данное ружье у ФИО1 Он думал, что у ФИО1 имеется разрешение на ружье, которое досталось ему от отца и он переписал ружье на себя. Если бы он знал, что у ФИО1 не имеется разрешение на ношение и хранение ружья, он бы тому не давал бы никаких патронов;

- показаниями свидетеля ФИО15, в судебном заседании, согласно которым, у него имеется охотничье гладкоствольное ружье МР-27 12 калибра и разрешение на ношение и хранение данного ружья. Он состоит в охот обществе, имеется охотничий билет серии. ФИО1 является его соседом и он видел у него ружье только какого калибра он не знает, в связи с чем думал, что у ФИО1 имеется разрешение на ношение и хранение охотничьего ружья. Около одного месяца до его допроса ФИО1 подошел к нему и попросил патроны. Он пожалел его и дал около 5 патронов. До этого ФИО1 так же подходил к нему, и он давал патроны сколько и когда это было он не помнит. Все патроны, которые он дал были куплены в магазине мир охоты в г. Краснодаре. Сам он никогда патронов не изготавливал. Если бы он знал, что у ФИО1 не имеется разрешение на ношение и хранение охотничьего ружья он бы никогда не давал бы тому патронов к оружию. ФИО1 ему говорил, что хочет сходить на охоту, но у него нет патронов, в связи с чем он его жалел и передавал патроны будучи уверенным, что у того имеется разрешение на оружие;

- показаниями свидетеля ФИО12, в судебном заседании, согласно которым, у него есть двоюродный брат ФИО1 В ноябре 2024 года сотрудники полиции изъяли у его брата два охотничьих ружья и патроны, которые тот хранил в своем домовладении, и что в отношении того возбуждено уголовное дело. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что одно обнаруженное и изъятое у того ружье якобы передал ему он. По данному поводу может показать, что какого-либо ружья, либо патронов к нему он ФИО1 никогда не передавал. Зачем ФИО1 так рассказал изначально сотрудникам полиции ему точно не известно, видимо хотел избежать ответственности. У него никогда не было ни оружия, ни патронов, у него нет разрешения на хранение и огнестрельного оружия;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2024 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, изъято двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «CIFSAN, CSP 555» 12 калибра «SERI No 129416»; 

- заключением эксперта № 42 от 24.12.2024 года, согласно которому ружье, представленное на экспертизу, изготовлено самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «CIFSAN, CSP 555» 12 калибра «SERI No 129416» производства Турецкой Республики, путем уменьшения длины стволов ружья до остаточной длины – 458 мм. В представленном виде данное ружье относится к категории самодельного (переделанного), гладкоствольного, огнестрельного оружия. Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра;

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2024 года, согласно которому осмотрено ружье модели «CIFSAN, CSP 555» 12 калибра «SERI No 129416», изъятое в ходе проведения ОМП 25.11.2024 года. Данное ружье признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский»; 

- протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; 

- что ФИО1, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- наличие малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- отсутствие у ФИО16 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Судимость ФИО1 по приговору Теучежского районного суда от 27.02.2024 года не образует рецидива преступлений, так как ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести.

С учетом личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, такое наказание не повлияет на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствий к назначению такого вида наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства (

<

адрес>), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории МО «Теучежский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: самодельное, гладкоствольное, огнестрельное ружье модели «CIFSAN CSP 555» 12 калибра «SERI No 129416», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Чич 

Копия верна