Дело № 2-4175/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-004158-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе 

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2021 за период с 16.07.2024 по 25.02.2025 в размере 58 094 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком был получен кредит на сумму 300 000 руб. на срок 37 мес. под 16,9 % годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». По условиям договора кредит подлежит возврату посредством внесения ежемесячных платежей в размере 10 458, 95 руб., 30 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются - супруга ФИО4, дочери – ФИО5 и ФИО6

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.09.2023 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования установлен в размере 200 000 руб., в последующем изменен до 202 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий по договору, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 с наследников задолженность по кредитному договору № от 27.09.2023 в размере 178 056 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 рубля.

В ходе рассмотрения дела в качества соответчика по обоим искам привлечена ФИО7, по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» процессуальное положение третьих лиц ФИО2, ФИО5, ФИО6 изменено на соответчиков.

Определением Вологодского городского суда от 30.04.2025 гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности о кредитному договору и гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности объединены в одно производство, делу присвоен номер №.

В судебное заседание представители истцов ПАО Сбербанк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явились, извещены надлежащим образом, в исковых заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ответчик ФИО6, ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО8, представитель Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, и между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, возникших на основании заключенных 05.10.2021 и 27.09.2023 кредитных договоров, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитным договорам подтверждено материалами дела. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам также нашел свое подтверждение. 

Согласно расчёту истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.10.2021 за период с 16.07.2024 по 25.02.2025 составляет 58 094 рубля, которая состоит из:

- суммы просроченного основного долга в сумме 51 993 рубля 26 копеек,

- суммы просроченных процентов в сумме 6100 рублей 74 копейки.

Согласно расчёту истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2023 по состоянию на 28.01.2025 составляет 178 056 рублей 70 копеек, которая состоит из:

- основного долга в размере 145 566 рублей 46 копеек,

- начисленных процентов в размере 32 490 рублей 24 копейки.

Указанные расчеты судом проверен, признаны правильным, ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жена – ФИО4, действуя от себя и от несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с согласия своей матери ФИО4, обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 – ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Других наследников имущества ФИО1 по закону или по завещанию не установлено.

Наследственное имущество состоит из: 

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>,

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

- автомобиля марки ДЭУ NEXIA,2011 года выпуска, г.р.з. №

- гаражного бокса с кадастровым номером № в 

<

адрес>,

- земельного участка под гаражным боксом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

03.02.2025 ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 12.03.2025 ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ДЭУ NEXIA г.р.з. №, на 1/8 долю в праве общей собственности на гараж с кадастровым номером № в 

<

адрес> и земельный участок под гаражным боксом с кадастровым номером №.

03.02.2025 и 12.03.2025 нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение у ФИО4, ФИО5, ФИО6 права собственности на 1/8 в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № в 

<

адрес>, земельный участок под гаражным боксом с кадастровым номером №, автомобиль марки ДЭУ NEXIA г.р.з. №, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, наследниками по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его жена – ФИО4, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать– ФИО7

С учетом изложенного, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7

Поскольку ответчики с момента открытия наследства являются собственниками наследственного имущества, размер их ответственности ограничен стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследники ФИО1- ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7. несут обязательства заемщика по указанному выше кредитным договорам со дня принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просят истцы, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.10.2021 за период с 16.07.2024 по 25.02.2025 в размере 58 094 рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7 наследственного имущества; в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.09.2023 по состоянию на 28.01.2025 в размере 178 056 рублей 70 копеек в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7 наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.10.2021 за период с 16.07.2024 по 25.02.2025 в размере 58 094 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2023 по состоянию на 28.01.2025 в размере 178 056 рублей 70 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 рубля.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2025.