Дело №

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекумский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора 

<

адрес> Леонова А.А., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Галиной В.А., 

потерпевшего ИРТ

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ивановой О.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре Кучиевой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, правомерно находясь в качестве гостя в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что собственник вышеуказанного домовладения ИРТ спит и за его действиями не наблюдает и зная, что на стиральной машине находятся джинсовые брюки с денежными средствами, принадлежащими последнему, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, достал из кармана вышеуказанных джинсовых брюк денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ИРТ, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИРТ материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, правомерно находясь в качестве гостя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что собственник вышеуказанного домовладения ЧЕЕ спит и за его действиями не наблюдает и зная, что в спальной комнате находится мужская барсетка с денежными средствами, принадлежащими ЧЕЕ, а так же, что находящиеся в кухне КСВ и ЮОН за его действиями не наблюдают, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в спальную комнату, где из мужской барсетки достал денежные средства в сумме 13 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ЧЕЕ материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на несоблюдение ограничений, установленных в отношении него 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел МВД по месту жительства или пребывания, умышленно, с целью несоблюдения установленных над ним решением суда ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за совершение систематических административных правонарушений, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, то есть в период времени после 22 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил одно из установленных в рамках административного надзора судом ограничений, а именно запрета не покидать жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес> 2, 

<

адрес>, являющееся его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, то есть в период времени после 22 часов, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил одно из установленных в рамках административного надзора судом ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, являющееся его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно на участке местности около 

<

адрес> по 

<

адрес> края, то есть вне своего жилого помещения, тем самым вновь нарушил установленное ему судом ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного 

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Вышеуказанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, то есть в период времени после 22 часов, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил одно из установленных в рамках административного надзора судом ограничений, а именно запрета не покидать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> являющееся его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, возложенную на него судом в рамках административного надзора, будучи заранее уведомленным о дате прибытия в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушил указанное обязательство, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, то есть в период времени после 22 часов, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил одно из установленных в рамках административного надзора судом ограничений, а именно запрета не покидать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являющееся его местом жительства с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, что ФИО1 умышленно, с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных решением Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в период, с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, то есть в период времени после 22 часов, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно на участке местности около 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес> то есть вне своего жилого помещения, чем вновь нарушил установленное ему судом ограничение. Вышеуказанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренным ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании потерпевший ИРТ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, просит подсудимого строго не наказывать. 

В судебное заседание потерпевший ЧЕЕ не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит подсудимого строго не наказывать. 

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ИРТ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ЧЕЕ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (по эпизодам хищения у ИРТ и ЧЕЕ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду хищения у ИРТ), ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), активное способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в выдаче правоохранительным органам части похищенных денежных средств (по эпизоду хищения у ЧЕЕ), состояние здоровья ФИО1 (по всем эпизодам).

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание (по эпизодам хищения у ИРТ и ЧЕЕ) в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний осуждался приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание (по эпизоду несоблюдения административного надзора), судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту регистрации и последнего отбывания наказания отрицательно, жительства отрицательно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоящего, но получавшего консультативно лечебную помощь по поводу «органического расстройства личности, интеллектуальная недостаточность, психопатизация личности», находящегося под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ (по всем эпизодам) ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам хищения у ИРТ и ЧЕЕ), в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (по эпизодам хищения у ИРТ и ЧЕЕ) о переводе совершенных им преступлений в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 (по эпизоду несоблюдения административного надзора) не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 (по всем эпизодам) наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания (по эпизодам хищения у ИРТ и ЧЕЕ) при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом все смягчающие обстоятельства, суд считает возможным в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ФИО1 (по эпизодам хищения у ИРТ и ЧЕЕ) наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (по всем эпизодам) и обстоятельств, отягчающих наказание (по эпизодам хищения у ИРТ и ЧЕЕ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (по эпизоду несоблюдения административного надзора), характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы (по всем эпизодам), поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу и считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, принимая во внимание, что им совершены преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд, считает необходимым, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; а также в соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер и основания гражданского иска, поддержанного потерпевшим ЧЕЕ в части возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 12000 рублей 00 копеек, подтверждены материалами дела и которые в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом признания гражданского иска ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Производство по гражданскому иску ИРТ прекращено в ходе судебного заседания на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом потерпевшего от исковых требований в размере 7000 рублей, в связи с возмещением подсудимым указанного материального ущерба в полном объеме, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ИРТ и принятием судом данного отказа. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ИРТ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ЧЕЕ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 14.06.2023 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание отбытое по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ЧЕЕ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧЕЕ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную за участие адвоката ИОВ в ходе предварительного следствия и сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: 

- денежную купюру достоинством 1000 рублей серии №, возвращенную владельцу ЧЕЕ оставить по принадлежности;

- мужскую барсетку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу – возвратить по принадлежности ЧЕЕ

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц