дело №

68RS0№-63 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года р.

<

адрес>

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Дробышевой Л.В., Прокопчук Я.В., 

с участием государственных обвинителей - прокурора Сосновского района Пчелинцева А.В., старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н., помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – Анисимова К.С., представившего удостоверение № и ордер № от 15.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, незаконно владея приобретенным при неустановленных следствием обстоятельствах, сильнодействующим веществом прегабалин, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, незаконно хранил его в целях последующего сбыта по месту своего проживания: 

<

адрес>, до 28.10.2020 года приискивая покупателя. В октябре 2020 года, в неустановленный следствием день, ФИО1, в ходе телефонного разговора со своим знакомым осужденным ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> С.Р.В., нашел в его лице покупателя, так как С.Р.В. попросил привезти ему передачу в ИК-4, а также найти для него сильнодействующее вещество - прегабалин, который необходимо всыпать в упаковки с кетчупом и привезти их вместе с продуктами, пообещав ФИО1 денежное вознаграждение за переданные продукты и сильнодействующее вещество -прегабалин. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконную перевозку в целях сбыта сильнодействующего вещества - прегабалин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения, перевозки в целях сбыта, и незаконного сбыта сильнодействующего вещества прегабалин в крупном размере, получив от С.Р.В. денежные средства на банковскую карту 5000 рублей, приобрел в магазине 

<

адрес> продукты, в том числе и две упаковки кетчупа «Махеевъ» массой по 300 гр. каждая, в которые всыпал сильнодействующее вещество прегабалин в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, 28.10.2020 года в дневное время ФИО1, договорившись с водителем автомобиля марки «Опель Зафира» г/н № М.С.В., прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находится ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, для передачи продуктов питания осужденному С.Р.В., при этом ФИО1 перевез сильнодействующее вещество прегабалин в целях незаконного сбыта из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в ИК-4, ФИО1 в 16.35 часов передал передачу с продуктами питания, в которой находилось сильнодействующее вещество прегабалин в крупном размере для осужденного С.Р.В.. Данное сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 35 минут в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Проведенной физико-химической экспертизой № от 11.11.2020г. установлено, что представленное в мягкой упаковке вещество массой 297,60 грамм (объект №1) содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 78,13 грамма. Представленное в мягкой упаковке вещество массой 298,80 грамм (объект №2) содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Масса сухого остатка после высушивания при 110° С составляет 76,98 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ», общий вес сильнодействующего вещества прегабалин после высушивания составил 155,11 грамм, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он проживает в 

<

адрес>. У него есть знакомый С.Р.В., который в настоящее время отбывает наказание в ИК-4 

<

адрес>. В двадцатых числах октября 2020 года днем ему позвонил С.Р.В. и попросил собрать ему передачу - продукты питания, и он попросил приобрести ему сильнодействующее вещество прегабалин, всыпать его в кетчуп, который также купить и привезти вместе с продуктами питания. Он (Нарушвили) знал, что прегабалин это сильнодействующий препарат, но не наркотик, так как несколько лет назад он употреблял его при сильных болях, когда у него была травма руки. После этого у него оставалось немного прегабалина, и после разговора с С.Р.В. он решил его продать. С.Р.В. перевел ему на карту пять тысяч рублей, чтобы тот купил продукты питания и прегабалин. 28.10.2020 года ему позвонил мужчина по имени М.С.В. и сказал, что он повезет его в ИК-4. Приехали в ИК ближе к обеду, перед досмотром передачи он расписался в журнале предупреждений об ответственности за нарушения лиц, делающих передачи осужденным. После чего он был приглашен сотрудниками колонии в кабинет оперативного отдела, где находились сотрудники полиции и ему разъяснили права и обязанности, а затем было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, а также наркотические вещества, запрещенные вещества, которые находятся при нем или в передаче. На что он заявил, что ничего подобного не хранит при себе, а также в передаче нет ничего запрещенного, так как думал, что ничего не обнаружат. После чего при досмотре продуктов питания, где находились две упаковки кетчупа «Махеевъ», при вскрытии было обнаружено кристаллическое вещество белого цвета. Он пояснил, что данное вещество - прегабалин предназначено для осужденного С.Р.В.. В настоящее время прегабалин не хранит. 

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель С.Р.В. в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ИК-4, позвонил на телефон ФИО1, попросил его привезти ему продукты питания, передача предназначалась ему, но была оформлена на другого осужденного ФИО2. Деньги переданы на продукты питания 5000 руб., прегабалин не просил привозить. Позже узнал, что Нарушвили был задержан при передаче продуктов.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеляС.Р.В., данные им при производстве предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ему разъяснена ст. 56 УПК РФ, а также он предупрежден об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ,С.Р.В. показал, что в октябре 2020 года, в какой именно день, не помнит, он обратился к своему знакомому осужденному ФИО2 и спросил у него разрешения на передачу продуктов питания для себя, так как у самого закончился лимит передач. За это пообещав ФИО2 сигарет, на что тот согласился. Тогда С.Р.В. с таксофона позвонил своему знакомому таксисту М.С.В. и знакомому по имени ФИО1. Он попросил ФИО1 купить ему продукты питания, пообещав перевести ему денежные средства в сумме 5000 рублей, а также чтобы тот купил еще прегабалин, пояснив, что прегабалин не запрещен и его можно купить в аптеке. С.Р.В. сказал ФИО1, чтобы тот купил кетчуп в пластиковой емкости и всыпал туда прегабалин, вес не называл. ФИО1 согласился купить продукты и сказал, что достанет прегабалин. Также С.Р.В. пояснил ему, что 28.10.2020 года за ним приедет таксист по имени М.С.В. и привезет его в ИК-4, а заявление на передачу нужно написать на имя ФИО2, так как у самого закончился лимит на передачи. Затем С.Р.В. позвонил своим знакомым, кому именно не помнит уже, чтобы те перевели денежные средства на карту ФИО1 в сумме 5000 рублей на продукты. Он позвонил М.С.В., попросил привезти к нему с передачей 28.10.2020г. ФИО1, тот согласился. 28.10.2020г., когда ФИО1 привез в ИК-4 передачу, предназначенную для С.Р.В., в кетчупе было обнаружено кристаллическое вещество, кетчуп был изъят. ФИО2, на чье имя было написана передача, ничего не знал об этом. Запрещенное вещество в кетчупе было предназначено для С.Р.В. для его личного употребления, сбытом он не занимается. Где и в каком количестве ФИО1 приобрел прегабалин, С.Р.В. не знает /л.д.44-46/. В судебном заседании С.Р.В. подтвердил свои показания. 

Свидетель П.Г.С. в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ИК-4 ФКУ 

<

адрес>. В начале октября 2020 года к нему подошел знакомый осужденный С.Р.В. и попросил дать ему лимит на передачу, он согласился отдать ему свой лимит за чай, кофе, конфеты. Когда его вызвали сотрудники, он узнал, что в передаче было обнаружено запрещенное вещество. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеляП.Г.С., данные им при производстве предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ему разъяснена ст. 56 УПК РФ, а также он предупрежден об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ,П.Г.С. показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 

<

адрес>. В начале октября 2020 года к нему подошел знакомый осужденный С.Р.В. и попросил его дать разрешение на передачу на его имя, предназначенную для самого С.Р.В., так как у него был закончен лимит передач. ФИО2 согласился отдать ему свой лимит за несколько пачек сигарет. 28.10.2020 года он узнал, что в передаче, пришедшей на его имя, но предназначенной для С.Р.В., было обнаружено запрещенное вещество. Но он об этом ничего не знал, С.Р.В. ему об этом ничего не говорил. Если бы он знал об этом, то не отдал бы свой лимит на передачу /л.д.49-51/. В судебном заседании П.Г.С. подтвердил свои показания.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании показала, что 28.10.2020г. в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при досмотре передачи продуктов питания ФИО1 на имя осужденного П.Г.С.. ФИО1 пояснил, что передача предназначена для осужденного С.Р.В., но так как у того закончен лимит передач, то он попросил передать продукты на имя ФИО2. Г.С.. Перед началом досмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что в продуктах питания имеются запрещенные вещества, ему разъяснили его права и обязанности, а затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, а также наркотические вещества, которые находятся при нем или в передаче. На что он заявил, что ничего подобного он не хранит при себе, в передаче также нет ничего запрещенного. При досмотре продуктов питания, при вскрытии двух упаковок кетчупа «Махеевъ» было обнаружено кристаллическое вещество белого цвета. Упаковки кетчупа были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны в их присутствии. Нарушвили пояснил, что данное вещество предназначено для осужденного С.Р.В.

Из оглашенных, с согласия сторон, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля М.С.В. следует, что он проживает в 

<

адрес>, нигде не работает, подрабатывает таксистом неофициально. Осенью 2020 года он ездил на автомобиле «Опель Зафира» г/н №. 27.10.2020 года в дневное время ему на телефон позвонил Алексей, предложил ему подзаработать и отвезти передачу в ИК-4 

<

адрес>, ранее он несколько раз возил подобные передачи в ИК-4, за это ему платили денежные средства. В этот раз мужчина сказал, что ему заплатят 2500 рублей, он согласился отвезти передачу ДД.ММ.ГГГГ в ИК-4. Также ему мужчина сказал, что передачу повезет мужчина по имени ФИО1, назвал его координаты, чтобы он с ним созвонился, где его нужно будет забрать. М.С.В. назвал данные своей карты, и ему на счет пришли обещанные денежные средства. 28.10.2020г. утром, по договоренности с ФИО1, он забрал его в 

<

адрес> Славы, помог загрузить пакеты с передачей к себе в машину, они на его автомобиле поехали в 

<

адрес> в ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. Что именно находилось в пакетах он не рассматривал, по-видимому продукты питания. Ранее с ФИО1 он не был знаком. Когда они приехали в 

<

адрес>, он помог ФИО1 донести пакеты до учреждения ИК-4, а сам пошел в свой автомобиль, чтобы ждать ФИО1. Спустя некоторое время его пригласили в кабинет оперативников в ИК-4, где он узнал, что в передаче, которую привез ФИО1, обнаружили запрещенное вещество. Он пояснил, что ему по данному факту ничего неизвестно. О том, что в передаче обнаружено запрещенное вещество ему сказали сотрудники полиции, ФИО1 об этом ничего не говорил /л.д.52-53/

Из оглашенных, с согласия сторон, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.О.В., следует, что 28.10.2020г. в дневное время она была приглашена вместе с К.А.А. сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре передачи продуктов питания ФИО1 на имя осужденного П.Г.С.. ФИО1 пояснил, что передача предназначена для осужденного С.Р.В., но так как у того закончен лимит передач, то С.Р.В. попросил передать продукты на имя П.Г.С.. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ФИО1 его права и обязанности, а затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, а также наркотические вещества, запрещенные вещества, которые находятся при нем или в передаче. На что он заявил, что ничего подобного он не хранит при себе, в передаче также нет ничего запрещенного. После чего при досмотре продуктов питания, где среди продуктов также находились две упаковки кетчупа «Махеевъ», при вскрытии которых было обнаружено кристаллическое вещество белого цвета. Данные упаковки кетчупа были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пакет и опечатаны в присутствии участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данное вещество предназначено для осужденного С.Р.В. /л.д.56-57/. 

Вышеизложенные показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- сообщением старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> П.С.С. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> КУСП № от 28.10.2020 года о том, что в ходе ОРМ совместно с сотрудниками ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, в ИК-4 при досмотре посылки на имя осужденного П.Г.С., которую передал ФИО1, житель 

<

адрес>, обнаружены две упаковки кетчупа «Махеевъ» объемом 300 гр., в которых предположительно находятся наркотические вещества /л.д.2/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> П.С.С. от 28.10.2020г. о том, что на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками оперативного отдела проводились ОРМ по линии незаконного оборота наркотиков, в ходе которых при передаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителем 

<

адрес>, на имя осужденного П.Г.С., обнаружены 2 упаковки кетчупа «Махеевъ» объемом 300 гр. каждая, внутри которых находилось вещество белого цвета, которое предположительно может являться наркотическим средством или сильнодействующим веществом. В ходе проверки было установлено, что содержимое предназначалось для осужденного С.Р.В., отбывающего наказание в ИК-4 /л.д.3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020 года с фототаблицами, в ходе которого в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> среди продуктов питания в двух полимерных пакетах обнаружены две упаковки кетчупа «Махеевъ» объемом 300 гр. каждая в мягкой упаковке. На момент осмотра заводская пайка клапана нарушена. В данных упаковках находится вещество полужидкого состояния красного цвета с кристаллическим веществом. Данные упаковки кетчупа изъяты, упакованы и опечатаны печатью №50 ОМВД России по 

<

адрес> /л.д.4-5/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД по 

<

адрес> предоставлено: постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности, рапорт о разрешении проведения гласного оперативнорозыскного мероприятия «Опрос» от 28.10.2020г., рапорт о проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 27.01.2021г., машинный носитель информации - компакт диск формата СD-R уч. рег. № от 27.01.2021г., содержащий результаты гласного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» /л.д.30-32/;

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2021 года, в ходе которого был осмотрен диск с предоставлением результатов оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» /л.д.36/;

- постановлением о признании вещественным доказательством диска формата СD-R и приобщении его к уголовному делу, в ходе которого диск с предоставлением результатов оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу /л.д.37/;

- заключением эксперта № от 11.11.2020г., из выводов которого следует, что представленное в мягкой упаковке вещество массой 297,60 грамм (объект №) содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. Масса сухого остатка (объект №) после высушивания при 110° С составляет 78,13 грамма. Представленное в мягкой упаковке вещество массой 298,80 грамм (объект №) содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. Масса сухого остатка (объект №) после высушивания при 110° С составляет 76,98 грамма /л.д.39-42/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены две упаковки кетчупа «Махеевъ» с сильнодействующим веществом - прегабалин, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 28.10.2020г. в передаче, предназначенной для осужденного С.Р.В. /л.д.58/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу, в ходе которого две упаковки кетчупа «Махеевъ» с сильнодействующим веществом-прегабалин общей массой после высушивания при 110оС – 155,11 грамм, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 28.10.2020г. при досмотре передачи продуктов питания, предназначенной для осужденного С.Р.В., были признаны в качестве вещественных доказательств /л.д.59/;

- квитанцией № о приеме вещественных доказательств на хранение (наркотических средств), согласно которой сильнодействующее вещество-прегабалин в кетчупе общим весом 155,11 грамм были сданы на хранение лицу, ответственному за сохранность наркотиков К.А.А. /л.д.61/.

В судебном заседании в присутствии участников судебного разбирательства просмотрен DVD диск - вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела /указано как диск формата СD-R/. При воспроизведении в ходе судебного заседания данного компакт-диска установлено, что его содержание полностью соответствует сведениям, изложенным в вышеуказанном протоколе осмотра предметов. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает их отвечающими требованиям допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, выводы эксперта – аргументированными, обоснованными и достоверными. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и ответственность, предусмотренная ст. 307 УПК РФ. Вывод эксперта подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 234 УК РФ – незаконные хранение и перевозка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил и перевез, а также незаконно сбыл сильнодействующее вещество прегабалин вкрупномразмере, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, вес которого после высушивания составил 155,11 грамм.

Данная квалификация согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007г. № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" - прегабалин является сильнодействующим веществом и его масса свыше 50 грамм образует крупный размер. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что подсудимый на психиатрическом и наркологическом учете в ТОГБУЗ «

<

адрес>» не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался /л.д.82/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.86/.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении больной мамы. Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести /л.д.74-77/. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, образа жизни, принимая во внимание форму вины, категорию преступления, способ совершения, объем и вид сильнодействующего вещества, явившегося предметом преступлений, а также учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимым, в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленных против здоровья населения, и оказывающих негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, что объективно указывает на то, что у подсудимого не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, оценивая личность ФИО1, как склонную к совершению противоправных деяний, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положенияст.64УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15УК РФ и ст.53.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Поскольку преступление, предусмотренноеч.3ст.234УКРФ, относится к категории тяжкого, ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии сп. "б"ч.1ст.58УКРФ наказание подлежит отбыванию в колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основаниич.5 ст.74УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска от 30.09.2020 года к исправительным работамсроком 5 месяцев с удержанием пяти процентов заработка в доход государства отменить. 

ФИО3, согласност.70 УК РФ, путем частичного присоединения кназначенномунаказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска от 30.09.2020 года, с учетом положенийп. "в" ч.1 ст.71УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основаниип. "б" ч.3.1 ст.72УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 июля 2021 года по день предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две упаковки кетчупа «Махеевъ» с сильнодействующим веществом прегабалин общей массой после высушивания 155,11 грамм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; диск формата СD-R с предоставлением результатов оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

Судья Е.А.Охотникова