О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просили производство по делу прекратить и возвратить уплаченную госпошлину.

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в иске, так как полностью погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление сторон о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Публичного акционерного общества « Сбербанк России» от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ 

<

номер скрыт> по 

<

адрес> возвратить Публичному акционерному обществу « Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>., уплаченные по платежному поручению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней. 

Судья А.И.Азамат