Дело № 2-432/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.01.2019 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А., 

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и индексации присужденной суммы долга, в обоснование которого указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 80 000 рублей на срок до ***, под 120 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ***. Заочным решением *** районного суда *** от *** по гражданскому делу №*** с ФИО2 в пользу истца взыскана общая сумма 226 299 рублей 96 копеек, которая включает в себя сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 95 999 рублей 96 копеек. ФИО2 никаких мер для добровольного исполнения долговых обязательств не предпринималось, в связи с чем истец обратился ОСП Ленинского округа города Мурманска с исполнительным листом №*** для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда. Кроме того, решением суда от *** определено обратить взыскание на заложенное имущество – комнату общей площадью ***, расположенную по адрес***. В ходе исполнительного производства №***-ИП ОСП Ленинского округа г. Мурманска имущество в принудительном порядке до настоящего времени реализовано не было. Неисполнение решение суда ФИО2, длительная невозможность реализации в принудительном порядке имущества, привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем истец считает возможным произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с *** по ***. До настоящего времени действие Договора займа от *** не прекращено. Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с *** по *** в размере 70 837 рублей 64 копейки; индексировать присужденную сумму долга по договору займа и взыскать с ответчика сумму индексации 4 409 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 326 рублей. 

Определением *** районного суда *** от *** исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в части требования об индексации присужденных денежных сумм было возвращено в связи с неподсудностью *** районному суду ***. 

Определением *** районного суда *** от *** гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа передано для рассмотрения в *** районный суд ***. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в ОСП Ленинского округа г. Мурманска в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство, однако, до настоящего времени сумма долга не погашена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных материалов дела, что заочным решением *** районного суда *** от *** по гражданскому делу №*** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средства по договору займа, процентов путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору займа, с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период в размере 95 999 рублей 96 копеек, неустойка в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек, а всего – 226 299 рублей 96 копеек. Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

*** ОСП Ленинского округа г. Мурманска на основании исполнительного листа №*** от *** возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2 

Из пояснений представителя истца ФИО3 данных в судебном заседании следует, что постановлением ОСП Ленинского округа города Мурманска от *** произведено обращение взыскания на пенсию должника, из этого же постановления следует, что сумма задолженности составляет 226 299 рублей 96 копеек, то есть на момент вынесения данного постановления сумма долга ФИО2 оплачена не была, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами за период с *** по ***. 

Согласно п. 10 договора займа от *** в случае, если в указанный в настоящем договоре срок, заем не будет возвращен, «Заемщик» обязан будет оплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 120% годовых вплоть до дня фактического погашения суммы займа. 

Согласно представленному истцом расчету: за период с *** по *** проценты по договору займа составили 70 837,64 рублей. 

Расчет выполнен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в этой связи принимается судом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 837,64 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 326 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 70 837 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 326 рублей, а всего взыскать 73 163 рубля 64 копейки. 

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. 

Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева