ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 октября 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В., 

при секретаре Рыбак Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Хабибулина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12 февраля 2007 г. Читинским областным судом по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 мая 2001 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 06.05.2013 г. срок наказания снижен до 11 лет 10 месяцев, 

освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с 1 августа 2024 г. по 30 сентября 2024 г., проезжая на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, ФИО3 обнаружил произрастание дикорастущего растения конопли, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанное время, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 37,668 г., поместив его в пакет, который перевез по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где сокрыл под ванной. 

После чего, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по указанному адресу, из неустановленной части каннабис (марихуана) изготовил иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,8 г. поместил во фрагмент бутылки, наркотическое средство массой 0,868 г. поместил на дно полимерной канистры, и умышленно без цели сбыта сокрыл под ванной по месту жительства, где хранил до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 05 минут в ходе проведения обыска по адресу

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 37,668 г., содержащееся в полимерной канистре и фрагменте бутылки было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 37,668 г. относится к значительному размеру.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе телефонного разговора по просьбе неустановленного лица, отбывающего наказание в 

<

адрес>, проследовал к участку местности, 

<

адрес>, где получил от неустановленного лица сверток, который перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где обнаружил его содержимое – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 21,807 г., сокрытое в двух фрагментах шприцев. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, отбывающему наказание в 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 должен был получить наркотическое средство от неустановленного соучастника, незаконно хранить его по месту своего жительства неопределенный период времени, после чего по требованию неустановленного лица, отбывающего наказание 

<

адрес>, передать его третьему лицу, который в последующем должен был осуществить незаконный сбыт указанного наркотического средства в данное исправительное учреждение. 

Тем самым, ФИО3 умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из мотивов оказания содействия неустановленному лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении, в получении наркотического опьянения, с целью последующего сбыта в указанное исправительное учреждение, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, получив от неустановленного лица сверток, осознавая наличие в нем наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 21,807 г., сокрытое в двух фрагментах шприцев, незаконно приобрел его в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сокрыл его в холодильнике по месту жительства. 

Реализуя свой преступный умысел, по просьбе неустановленного лица, отбывающего наказание 

<

адрес>, ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из мотивов оказания содействия неустановленному лицу в получении наркотического опьянения, с целью последующего сбыта, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, незаконно хранил по месту своего жительства, сокрыв в холодильнике наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 21,807 г., содержащееся в свертке до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 05 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 21,807 г., содержащееся в двух фрагментах шприцев, помещенных в сверток, сокрытый в холодильнике, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 21,807 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал, с обвинением согласился, при этом вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в исправительном учреждении группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не признал, с обвинением в данной части не согласился, по обстоятельствам дела показал следующее. Ранее он сообщал, что приобрел наркотическое средство в сентябре. Уточняет, что приобрел он наркотическое средство в январе 2025 г. Наркотические средства он сбывать не хотел. Показания, которые он давал на стадии предварительного расследования, не подтверждает. Когда наркотические средства, которые он приобрел в январе, закончились, он попросил ФИО1 помочь приобрести наркотические средства. Он съездил в 

<

адрес> забрал наркотические средства. Желая уйти от ответственности, на стадии предварительного следствия, он сказал, что наркотические средства ему не принадлежат. Наркотические средства он приобрел для личного употребления, признает, что хранил. Ему никто не звонил, ни о чем не просил, он все придумал. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период отбывания наказания в 

<

адрес> он познакомился с ФИО1 и ФИО2. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 22 часов через «Интернет» ему позвонил ФИО1, с которым он отбывал наказание в 

<

адрес>, и попросил, чтобы он у себя оставил телефоны, которые ему кто-то привезет и в дальнейшем у него кто-то должен был приехать забрать. Он не должен был сам передавать телефоны в 

<

адрес>, должен был подержать у себя дома. Ему привозили телефоны незнакомые ему люди. В период времени с 9 по ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 22 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что привезут телефоны, далее позвонила женщина, сказала, что приехала. Он вышел к мусорным бакам около 

<

адрес>., где стояла женщина, которая ему передала сверток оранжевого цвета с черной надписью. Он сверток принес домой, внутри были шприцы с темным содержимым. По внешнему виду он понял, что внутри шприцов находится наркотик. Он убрал сверток в холодильник, чтобы не испортился. Он хотел отдать наркотик вместе с телефонами тому, кто придет. Ему известно, что наркотики и телефоны кто-то должен был забрать и передать в 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что кто-то приедет и заберет позже. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции. Стеклянные кружки с наслоением вещества растительного происхождения с пластиковой бутылкой с веществом растительного происхождения и пластиковой пробкой изъяли на полу в ванной. Коноплю он собрал в окрестностях 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 22 часов. Коноплю он привез домой и спрятал под ванной. В кухне изъяли части пластиковых бутылок, приспособлений для курения, в которых оставалась жидкость (т. 1 л.д. 140-145). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на участке местности, расположенном в 

<

адрес>., пояснил, что в данном месте в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 22 часов неизвестная женщина передала ему оранжевый сверток с черными надписями, который он принес по месту жительства по адресу: 

<

...>., 

<

адрес>, где обнаружил, что в свертке имеются два шприца с наркотиком, который в последующем неизвестное лицо должно забрать и передать в 

<

адрес> осужденным. Сверток с наркотическим средством он хранил в холодильнике на кухне. Также Мельников указал, что хранил в ванной комнате на кружках, бутылках, канистре остатки наркотика из конопли, которую собрал в 

<

адрес> для личного употребления. Наркотическое средство он привез не позднее ДД.ММ.ГГГГ На участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> ФИО3 указал, что сорвал 1 куст растения конопли, который привез по месту своего жительства (т. 2 л.д. 33-41). 

ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,868 г., изъятое у него дома на канистре, приобретено для личного употребления в 2024 году в окрестностях 

<

адрес>. Из ИК-5 ему звонили в основном через «Интернет» и номер не был указан (т. 2 л.д. 64-67). 

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого подсудимый ФИО3 показал, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, подтверждает ранее данные им показания (т. 2 л.д. 95-97). 

Комментируя оглашенные показания, подсудимый ФИО3 показал, что не подтверждает их, показания давал не верные. Про телефоны он придумал. Ранее давал другие показания, так как не думал, что ухудшает свое положение. 

Вина подсудимого помимо вышеприведенных его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в ходе расследования уголовного дела по краже, она произвела обыск в жилище ФИО5 с целью изъятия предметов, добытых преступным путем, а также запрещенных в обороте веществ. Обыск произведен с участием двух понятых, им были разъяснены права. Были изъяты ювелирные украшения, в холодильнике был изъят сверток, что-то изымалось в ванной.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены: в кухне в кармане двери холодильника оранжевый сверток с черными надписями, стеклянные кружки, фрагменты полимерных бутылок, канистра с наслоением вещества растительного происхождения и вещество растительного происхождения. Также были обнаружены телефоны, украшения, часы, одежда и др. (т. 2 л.д. 68-72). 

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что проходит в органах полиции на должности оперуполномоченного. В марте в квартире ФИО3 был обыск, поскольку его знакомый подозревался в краже. В ходе обыска в холодильнике был обнаружен сверток, также были изъяты фрагменты бутылок. При проведении обыска присутствовали понятые. 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 в целом соответствуют показания свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 26-28). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и второго понятого – ранее ему не знакомого молодого человека сотрудники полиции пригласили в качестве понятых в 

<

адрес>. Им были разъяснены их права. В квартире находились мужчина и женщина. В кухне был обнаружен сверток оранжевого цвета, на полу в ванной было несколько кружек с наслоением вещества растительного происхождения, пластиковая бутылка с пробкой. Кроме того, было обнаружено большое количество предметов таких, как ключи, часы, сотовые телефоны, украшения и др. (т. 2 л.д. 21-25).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого изъяли вещи ФИО1, ее украшения, шубу. От сотрудников полиции она узнала, что они нашли сверток в холодильнике. Потом Мельников ей сказал, что в свертке наркотические вещества. ФИО7 характеризует с положительной стороны, он 

<

данные изъяты>. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции к ним домой пришли сотрудники полиции, сказали, что будет проводиться обыск. В кухне нашли сверток оранжевого цвета вытянутой формы, который она ранее не видела. Позже Мельников сказал, что это его сверток. Также в квартире нашли несколько кружек, пластиковых бутылок, канистру с наслоениями вещества темного цвета. Также изъяли телефоны, которые им не принадлежат (т. 2 л.д. 29-32).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила. 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 обнаружены: сверток оранжевого цвета, внутри которого имеются два предмета продолговатой формы, пластиковая бутылка с крышкой, с веществом растительного происхождения, три кружки из бесцветного стекла с наслоением вещества растительного происхождения, канистра с веществом, мобильный телефон марки «Duogin F 2 pro» imei № в прозрачном чехле бампере, документы на телефон, гарнитура, мобильный телефон марки «Mini super small» imei № в корпусе красного цвета, кабель белого цвета и полимерный вкладыш для наушника, мобильный телефон марки «Honor 9s» imei № в корпусе синего цвета, сим-карты 4 шт. оператора мегафон, 2 сим-карты оператора мегафон во фрагменте бумаги красного цвета, сим-карты оператора МТС, 2 сим-карты оператора Мегафон, мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон марки «Айфон» (т. 1 л.д. 30-35). 

В соответствии с заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в наслоениях веществ на поверхности фрагмента бутылки содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве (т. 1 л.д. 98-100).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписки ПАО МТС (детализации) по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об интернет соединениях без указания номера (интернет звонки), а также соединения с абонентскими номерами. Кроме того, с 09 по ДД.ММ.ГГГГ помимо сведений о звонках с абонентских номеров, имеются значительное количество интернет соединений, при которых абонентский номер не идентифицируется (т. 1 л.д. 233-250, т. 2 л.д. 1-19, 20). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено участок местности в 

<

адрес>. Растений, внешне схожих с дикорастущим растением конопли, не обнаружено (т. 2 л.д. 42-48). 

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество во фрагменте бутылки из прозрачного полимерного материала зеленого цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 36,8 г. В наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности трех кружек, содержатся следы наркотического средства тетрагидроканабинола (т. 1 л.д. 107-110).

В соответствии с заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленной на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 0,868 г. (т. 1 л.д. 117-118). 

Изъяты и осмотрены: фрагмент верхней части бутылки, крышка, три кружки, полимерный пакет, фрагмент бутылки из бесцветного материала, канистра из полимерного материала, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,868 г. (т. 2 л.д. 73-78, 79-84). 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

На основании исследованных доказательств суд приходит к убеждению, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство массой более 37,668 г., после употребления оставшуюся часть наркотического средства массой 37,668 г. хранил до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения сотрудниками полиции. Также судом установлено, что ФИО3 получил от неустановленного лица сверток с наркотическим средством массой 21,807 г. для дальнейшей передачи неустановленному лицу, отбывающему наказание в исправительной колонии, и хранил с этой целью это наркотическое средство по месту жительства. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в совокупности с другими доказательствами, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что первоначальные показания, данные им в ходе предварительного следствия, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Процедура допроса проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Указанные показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения ФИО3 его прав, исходя из его процессуального статуса на момент допросов, проверки показаний на месте, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В материалах дела не содержится каких-либо объективных данных, позволяющих прийти к выводу об искажении содержания показаний ФИО3 на предварительном следствии и о наличии обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимым, вынужденного давать показания против самого себя в ходе предварительного расследования. Содержание показаний в ходе проводившихся допросов точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми ФИО3 и представлявший его интересы защитник - адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. При этом заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний, либо об оказанном давлении со стороны следователя от допрашиваемого лица и его адвоката, не поступало. 

Процедура проверки показаний ФИО3 на месте выполнена с соблюдением требований процессуального законодательства, соответствующий этой процедуре протокол составлен с соблюдением требований ст. 194 УПК РФ, содержит подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственного действия. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 был допрошен четыре раза, после дачи показаний в качестве подозреваемого в первый раз, спустя 2 месяца, то есть значительное время, дал показания при проверке их на месте, снова был допрошен в качестве подозреваемого, спустя практически 3 месяца был допрошен в качестве обвиняемого и при каждом допросе его показания были стабильными, без противоречий. 

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, признавая их достоверными и правдивыми по изложенным выше основаниям, а также показания свидетелей – Свидетель №2 и Свидетель №1, проводивших обыск по месту жительства ФИО3 в связи с наличием оперативной информации о том, что он может хранить, в том числе запрещенные в гражданском обороте вещества, показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего о том, что в качестве понятого вместе со вторым понятым присутствовал при обыске в квартире, где был обнаружен сверток оранжевого цвета, кружки с наслоением вещества растительного происхождения, пластиковая бутылка с веществом, мобильные телефоны и другие предметы. 

При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся, либо которые стали им известны в связи с осуществлением профессиональной деятельности. Каких-либо достоверных сведений об оговоре ФИО3 свидетелями либо о самооговоре подсудимого в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с первоначальными показаниями ФИО3, письменными материалами дела: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов, протоколом выемки и осмотра предметов, изъятых в ходе обыска, протоколом осмотра документов, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора. 

Вид и масса изъятых из оборота наркотических средств, установлены заключениями экспертов. У суда нет оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключениях экспертов, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия не допущено. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимого осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

Оценив вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана. 

Суд, признавая первоначальные показания, данные подсудимым ФИО3 в период предварительного следствия правдивыми, его показания, данные в ходе судебного заседания о том, что он приобрел наркотическое средство в 

<

адрес> в январе 2025 г., а не в период времени с августа по сентябрь 2024 г., что сбывать наркотическое средство в двух шприцах не собирался, хранил по месту жительства это наркотическое средство для собственного употребления, расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное или смягчить себе наказание. 

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Как следует из совокупности доказательств, ФИО3 совершил незаконные действия с наркотическими средствами – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере (часть употребив), а также получив от неизвестного лица сверток с двумя шприцами с наркотическим средством, понял, что это наркотическое средство он должен передать лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении, через третье лицо, в связи с чем стал хранить у себя дома. Тем самым, он в полной мере осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, действовал с прямым умыслом, выполняя объективную сторону преступлений - приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере в исправительном учреждении группой лиц по предварительному сговору, являясь исполнителем. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» по вышеуказанным преступлениям нашли подтверждение, поскольку размеры наркотических средств - каннабиса (марихуаны) массой 37,668 г. относится к значительному размеру, а масла каннабиса (гашишного масла) массой 21,807 г. – к крупному. 

Поскольку ФИО3 осознавал, что наркотическое средство надлежит передать (сбыть) лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении, и хранил наркотическое средство с этой целью, то суд находит установленным наличие квалифицирующего признака «в исправительном учреждении». 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» усматривается в том, что ФИО3 были очевидны намерения неустановленного лица на передачу наркотических средств через него лицу, отбывающему наказание, и эти намерения были им поддержаны, поскольку он оставил у себя наркотические средства для дальнейшей передачи. Поведение ФИО3, хранившего сверток с наркотическим средством, свидетельствуют о вступлении в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 122), в связи с чем сомнений относительно вменяемости ФИО3 по отношению к содеянному, у суда не возникает. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, и обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных преступления - небольшой тяжести и особо тяжкое против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд по совершенным преступлениям признает в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной в связи с дачей в качестве свидетеля признательных показаний о совершении им вышеуказанных преступлений (т. 1 л.д. 54-59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов и проверки показаний на месте предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, а именно о времени возникновения у него умысла, о месте приобретения наркотических средств, направленности умысла, о своей роли в покушении на сбыт наркотических средств, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по совершенным преступлениям суд учитывает: признание вины на стадии предварительного следствия, 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ФИО3 приобрел наркотическое средство в значительном размере с августа по сентябрь 2024 г. имея непогашенную судимость за умышленные особо тяжкие преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которых он был осужден к реальному лишению свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений (по ч. 1 ст. 228 УК РФ). При таких данных суд признает по ч. 1 ст. 228 УК РФ рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает подсудимому наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности и положений ст. 60 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, применению не подлежат.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства свершенных ФИО3 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, значение этого участия в преступлении, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию.

Принимая во внимание установленную по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также то, что совершение подсудимым покушения на преступление, не связанное с исполнением им должностных обязанностей либо занятием определенной деятельностью, суд полагает основное наказание достаточным для достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, в связи с чем не назначает подсудимому за совершение указанного преступления, дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 совершено, в том числе особо тяжкое преступление, кроме того данный вид наказания не предусмотрен санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В результате применения указанных правил назначения наказания максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым совершены два преступления, одно из которых является покушением на особо тяжкое преступление, другое относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания подсудимого под стражей с 30 октября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: 

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 21,057 г. - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент бутылки с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 36,8 г., фрагмент липкой ленты, крышку, три кружки с наслоениями вещества, пипетку, фрагмент бутылки с веществом в следовом количестве, канистру, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,868 г., два цилиндра с фрагментом бумаги, образец буккального эпителия в конверте – уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Duogin F2», документы на телефон, проводную гарнитуру, «Mini super», кабель белого цвета, полимерный вкладыш для наушника, «Honor 9 s» и сим-карты – предать законному владельцу (ФИО1), в случае отказа – уничтожить;

- выписки ПАО МТС, CD-R диск, выписку АО Т-банк – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 21,057 г. - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент бутылки с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 36,8 г., фрагмент липкой ленты, крышку, три кружки с наслоениями вещества, пипетку, фрагмент бутылки с веществом в следовом количестве, канистру, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,868 г., два цилиндра с фрагментом бумаги, образец буккального эпителия в конверте – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Duogin F2», документы на телефон, проводную гарнитуру, телефон марки «Mini super», кабель белого цвета, полимерный вкладыш для наушника, телефон марки «Honor 9 s» и сим-карты – передать законному владельцу (ФИО1), в случае отказа – уничтожить;

- выписки ПАО МТС, CD-R диск, выписку АО Т-банк – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий А.В. Гомбоева