Производство №

УИД 67RS0003-01-2023-003810-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 4 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего судьи Шахуров С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что 26.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № Р2183Л и дополнительное соглашение о рассрочке платежей (коммерческого кредита). Согласно данному договору ответчик купил у истца мебель на сумму 109 900 руб., внеся в качестве предоплаты 25 000 руб. 06.11.2022 товар согласно заключенному договору был отгружен и принят ответчиком ФИО3 в полном объёме. Согласно дополнительному соглашению о рассрочке платежей оплата товара должна была производиться равными платежами в сумме 21 225 руб. в следующие даты: 25.09.2022 г., 25.10.2022 г., 24.11.2022 г., 24.12.2022 г. 20.09.2022 г. и 28.10,2022 г. в кассу ИП ФИО2 были внесены наличные денежные средства в размере по 21 220 руб. Платежи 24.11.2022 г. и 24.12.2022 г. ответчиком произведены не были и на 01.08.2023 задолженность за переданный товар составила 42 460 руб. Общая сумма задолженности по договору купли-продажи № от 20.09.2022 составила 147 336 руб., которая включает в себя 42 460 руб. задолженность по оплате за товар; 100 630 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом; 4 246 руб. штраф.

20.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен второй договор купли-продажи мебели по образцам № Р2206Л и дополнительное соглашение о рассрочке платежей (коммерческого кредита). Сумма договора составила 31 520 руб., сумма предоплаты — 11 000 руб. 06.11.2022 товар согласно заключенному договору был отгружен и принят ответчиком в полном объёме. Согласно дополнительному соглашению о рассрочке платежей ответчик должен был оплачивать товар равными платежами в сумме 6 840 руб. в следующие даты: 25.11.2022 г., 25.12.2022 г., 25.01.2023 г. Ни один из этих платежей ФИО3 не был произведен и на 01.08.2023 г. задолженность за переданный товар составила 20 520 р. На 01.08.2023 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила: 48 632,00 руб. Общая сумма задолженности по договору купли-продажи № от 20.09.2022 составила 71 204 руб., которая включает в себя: 20 520 руб. задолженность по оплате за товар; 48 632 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом; 2 052 руб. штраф. ФИО3 не отвечал на телефонные звонки, не предпринял действий для надлежащего исполнения имеющихся у него обязательств.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу 20 520 руб. — задолженность за товар, переданный ИП ФИО2 по договору купли-продажи мебели по образцам № 26.08.2022 г.; 100 630 рублей — сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, предоставленным в виде рассрочки платежей по дополнительному соглашению к договору № от 26.08.2022 г.; 4 246,00 рубля — штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № г.; 20 520 рублей — задолженность за товар, переданный ИП ФИО2 по договору купли-продажи мебели по образцам № г.; 48 632,00 рублей — сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, предоставленным в виде рассрочки платежей по дополнительному соглашению к договору № г.; 2 052 рубля — штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №.; расходы на юридические услуги 8 000 руб., государственную пошлину 5 385,4 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п.1, ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным статьей 809 ГК РФ по договору займа.

Исходя из смысла указанных норм материального права, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № Р2183Л и дополнительное соглашение о рассрочке платеже (коммерческого кредита). Согласно данному договору ответчик купил у истца мебель на сумму 109 900 руб., внеся в качестве предоплаты 25 000 руб.

06.11.2022 товар, согласно заключенному договору, был отгружен и принят ответчиком в полном объёме, что подтверждается доставочным листом.

Согласно дополнительному соглашению о рассрочке платежей оплата товара должна была производиться равными платежами в сумме 21 225,00 р. в следующие даты: 25.09.2022 г., 25.10.2022 г., 24.11.2022 г., 24.12.2022 г. 20.09.2022 г. и 28.10,2022 г. в кассу ИП ФИО2 были внесены наличные денежные средства в размере по 21 220,00 руб., что подтверждается кассовыми ордерами.

Согласно пункту 5.1 Дополнительного соглашения о рассрочке платежей льготный период платы за пользование коммерческим кредитом предоставлялся при соблюдении графика платежей завершился 24.11.2022 г. (невыплата по графику), далее после наступления указанной даты продавец взимает плату за пользование кредитом в размере 1% от не выплаченного остатка по коммерческому кредиту за каждый день пользования, начиная с 31 дня с момента передачи товара покупателю.

Товар передан покупателю 06.11.2022 г., следовательно датой начала начисления платы за пользование кредитом является 07.12.2022. Период пользования кредитом составил 237 дней (с 07.12.2022 по 31.07.2023).

На 01.08.2023 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила: 100 630 руб. (42 460 (сумма не выплаченного остатка за товар)* 1%*237 дней = 100 630).

Согласно п. 5.3 Дополнительного соглашения Покупатель уплачивает продавцу штраф за нарушение условий соглашения в части своевременного погашения суммы коммерческого кредита в размере 10% от суммы платежа, не оплаченного в срок. Расчет штрафа: 42 460 р.*10%= 4 246 р.

Общая сумма задолженности по договору купли-продажи №Р2183Л от 20.09.2022 составила: 147 336,00 руб., которая включает в себя: 42 460 руб. задолженность по оплате за товар; 100 630 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом; 4 246 руб. штраф.

20.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи мебели по образцам № Р2206Л и дополнительное соглашение о рассрочке платежей (коммерческого кредита). Сумма договора составила 31 520 руб., сумма предоплаты — 11 000 руб.

06.11.2022 товар, согласно заключенному договору, был отгружен и принят ответчиком в полном объёме, что подтверждается доставочным листом.

Согласно дополнительному соглашению о рассрочке платежей ответчик должен был оплачивать товар равными платежами в сумме 6 840 руб. в следующие даты: 25.11.2022 г., 25.12.2022, 25.01.2023. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. Задолженность за переданный товар составила 20 520 р.

Согласно пункту 5.1 Дополнительного соглашения о рассрочке платежей льготный период платы за пользование коммерческим кредитом предоставлялся при соблюдении определенных сторонами договора условий и завершился 25.11.2022. Далее, после наступления указанной даты продавец взимает плату за пользование кредитом в размере 1% от суммы не выплаченного остатка по коммерческому кредиту за каждый день пользования, начиная с 31 дня с момента передачи товара покупателю.

Товар передан покупателю 06.11.2022, следовательно, датой начала начисления платы за пользование кредитом является 07.12.2022. Период пользования составил 237 дней (с 07.11.2022 по 31.07.2023).

На 01.08.2023 г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила: 48 632 руб. (20 520 р. (сумма коммерческого кредита)* 1%*237 дней = 48 632 р.). Указанный истцом расчет ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Купля-продажа товаров по заключенным с ФИО3 договорам произведена на условиях коммерческого кредита до момента их оплаты покупателем в полном объеме (абз.2 п.4 ст.488, п.1 ст. 489 ГК РФ, п. 5 Дополнительных соглашений).

Сторонами при заключении договора предусматривается наличие экономического стимула: в случае соблюдения графика платежей пользование коммерческим кредитом является безвозмездным - ставка 0% за каждый день пользования (п. 5 дополнительного соглашения).

В случае несоблюдения графика платежей условие о льготном периоде аннулируется и покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом (п. 5.1 Дополнительного соглашения).

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на сумму коммерческого кредита (не оплаченную часть стоимости товара), начиная с 31 дня с момента передачи товара покупателю (за каждый день просрочки) и до дня, когда будет произведена полная оплата товара (п. 5.1. Дополнительного соглашения, ст. 823 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 Дополнительного соглашения о коммерческом кредите Покупатель в случае просрочки платежей, выплачивает Продавцу штраф в размере 10% от суммы просрочки. Штраф признается мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, погашения задолженности суду не представлено.

Претензия от 06.07.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по оплате товара, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за товар, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, предоставленным в виде рассрочки платежей, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ИП ФИО2 понесены судебные расходы по оказанию юридической помощи для подготовки искового заявления в размере 8000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15.04.2023 и распиской в договоре.

Требование о взыскании указанных расходов по оказанию юридических услуг подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность за товар, переданный ИП ФИО2 по договору купли-продажи мебели по образцам № г. в размере 20 520 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, предоставленным в виде рассрочки платежей по дополнительному соглашению к договору № в размере 100 630 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № г. 4 246,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность за товар, переданный ИП ФИО2 по договору купли-продажи мебели по образцам № г. в размере 20 520 рублей; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, предоставленным в виде рассрочки платежей по дополнительному соглашению к договору № в размере 48 632,00 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №. в размере 2 052 руб., 

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385,4 руб..

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров