№ 22-905/2025 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 06 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием прокурора Дианова Д.В., 

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Абашина В.А., 

при секретарях судебного заседания Козакевич А.В., Лукашовой О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Абашина В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2022 года более мягким видом наказания – принудительными работами.

УСТАНОВИЛ:

постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 июля 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2022 года более мягким видом наказания – принудительными работами.

Не согласившись с данным постановлением, осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Абашин В.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 июля 2025 года, принять новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Абашина В.А. поступили заявления об отзыве апелляционных жалоб на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 июля 2025 года и в судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Абашин В.А. просили апелляционное производство по жалобам прекратить. 

Прокурор Дианов Д.В. полагал, что в связи с поступившими заявлениями осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Абашина В.А. производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Абашин В.А., подавшие апелляционные жалобы в Рязанский областной суд на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2022 года более мягким видом наказания – принудительными работами, до начала рассмотрения дела по существу жалобы отозвали.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Абашина В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2022 года более мягким видом наказания – принудительными работами, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Абашина В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2022 года более мягким видом наказания – принудительными работами, – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. 

Судья С.Ю. Свирина