Дело № 2а-170/2019

УИД24RS0047-01-2019-000200-45

Решение

 

Именем Российской Федерации 

05 июля 2019 года гп. Северо-Енисейский 

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Иванова Л.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю («налоговая инспекция») обратилась в суд к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

Исковые требования мотивированы тем, что налогоплательщик ФИО1 в установленный срок не уплатил транспортный налог за 2017 года в размере 27030,00 руб., в его адрес налоговым органом направлено уведомление № 23087,57845803 от 224.08.2018 г. срок уплаты указа- 03.12.2018 года, в указанный в уведомлении срок сумма налога уплачена не была, в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес должника через личный кабинет было направлено требование об уплате транспортного налога №30205 от 19.12.2018 года, которое по настоящее время не исполнено. Налоговым органом было направлено заявление о вынесении приказа и взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. 12.04.2019 года мировым судьей судебного участка №122 по Северо-Енисейскому району вынесен судебный приказ, однако от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 14.05.2019 года мировым судьей судебного участка №122 по Северо-Енисейскому району вынесено определение об отмене судебного приказа. Данное определение поступило в налоговый орган 22.05.2019 года. На день подачи административного иска в суд сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. Просит также применить меры предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество ответчика, ссылаясь на то, что ответчик путем подачи возражений с целью отмены судебного приказа, сознательно злоупотребляет своими правами, затягивает исполнение обязанности по оплате налогов и пени. 

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, полагаю иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст.359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как указано в ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Из ст. 2, ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 года №3-676 (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется автомобиль №; налоговая база – 265 руб, налоговая ставка 102,00 руб, в связи с чем, ему за 2017 год был начислен транспортный налог в размере 27030 00 рублей, установлен срок оплаты налога не позднее 03.12.2018 года, направлено налоговое уведомление № 57845803 от 24.08.2018 г.

В установленный срок ФИО1 налог не уплатил.

Налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес должника через личный кабинет было направлено требование об уплате транспортного налога №30205 от 19.12.2018 года, которое по настоящее время не исполнено. Налоговым органом было направлено заявление о вынесении приказа и взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. 12.04.2019 года мировым судьей судебного участка №122 по Северо-Енисейскому району вынесен судебный приказ, однако от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 14.05.2019 года мировым судьей судебного участка №122 по Северо-Енисейскому району вынесено определение об отмене судебного приказа. Данное определение поступило в налоговый орган 22.05.2019 года. 

По настоящее времени сумма задолженности в добровольном порядке административным ответчиком не погашена.

Представленный административным истцом расчёт налога судом проверен, сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, альтернативных расчётов не представлено. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу налоговой инспекции следует взыскать: задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 27030 руб., Кроме того, на основании ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1010,90 рублей, от уплаты которой освобождена налоговая инспекция. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 294 КАС РФ, судья 

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН плательщика №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 27303 ( двадцать семь тысяч триста три) рубля ( реквизиты оплаты: ОКТМО 04649000, код ИНФН 2454, код бюджетной классификации 18210604012021000110); 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 1010,90 рублей в счёт уплаты государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии мотивированного решения. 

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова