№ 2-340/2023 (строка 219г)

УИД 36RS0036-01-2023-000375-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 21 сентября 2023 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Белых Е.Н., 

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО6,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он является 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ его 

<

данные изъяты> постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>., являлся инвалидом детства и часто уходил из дома, его находили и привозили домой. Когда 

<

данные изъяты> ушел в последний раз, его поиски результатов не дали и заявитель обратился в Таловский РОВД с заявлением о его безвестном отсутствии. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока ведения производства розыск был прекращен. До настоящего времени сведений о его местонахождении нет. Признание ФИО6 безвестно отсутствующим будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. Просил признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, а также возражения на заявление в которых указал, что ФИО6 по информации, полученной из Федеральной базы данных пенсионеров, по состоянию на 14.09.2023, на учете не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. По сообщению Клиентской службы (на правах отдела) в Таловском районе, основываясь на материалах архивного выплатного дела, ФИО6 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (инвалид 2 гр.),выплата пенсии и ЕДВ ФИО6 была приостановлена с 01.06.2010г. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О трудовых пенсиях» №173-Ф3 от 17.12.2011г. в связи с длительным неполучением, а в последствии - прекращена с 01.12.2011г. согласно п.п. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17.12.2011г. При разрешении вопроса, о признании ФИО6 безвестно отсутствующим полагались на усмотрение суда

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Рыбальченко В.В., полагавшего ФИО6 подлежащим признанию безвестно отсутствующим, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ч. 3 ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (ст. 277 ГПК РФ).

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ч. 2 ст. 279 ГПК РФ).

Согласно представленной в материалах дела справки, выданной 19.07.2023 года администрацией Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о количестве зарегистрированных граждан, по адресу:

<

адрес>. совместно с ФИО1 зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 

<

данные изъяты>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 

<

данные изъяты>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 

<

данные изъяты>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 

<

данные изъяты>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 

<

данные изъяты>

Также указано, что ФИО6 по вышеуказанному адресу фактически не проживает с сентября 2009 года.

Согласно представленного в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2007, 11.11.2006 ФИО1 обратился в ОВД Таловского района с заявлением о безвести пропавшем брате ФИО6, проживающим 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что 27.11.2006 года в 11 часов ФИО6, состоящий на учете у врача психиатра МУЗ «Таловская ЦРБ» с диагнозом- «Умственная отсталость умеренная с выраженным нарушением поведения», ничего не объяснив, вышел из дома и ушел в неизвестном направлении. 22.02.07 в ОВД Таловского района поступило сообщение оперативного дежурного ОВД г. Серлиталак, Республика Башкирия о том, что житель 

<

адрес> ФИО6 находится на лечении в больнице указанного города с диагнозом: «Обморожение ног». В возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО6 отказано по основанию, предусмотренному п.1.ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д. 15).

Согласно представленного в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2011, 26.10.2009 г. в Бобровский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области из прокуратуры Таловского района Воронежской области поступил материал проведенной сотрудниками ОВД по Таловскому муниципальному району проверки по факту безвестного исчезновения жителя п. Таловая ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному факту заместителем руководителя Бобровского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области юристом 3 класса ФИО7 05.11.2009 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 24 УПК РФ. По результатам изучения данного материала проверки указанное процессуальное решение 16.03.2011 отменено первым заместителем прокурора Воронежской области государственным советником юстиции 3 класса ФИО8 как незаконное и необоснованное. Проведение дополнительной процессуальной проверки поручено следователю Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области лейтенанту юстиции ФИО9 Материал процессуальной проверки поступил к следователю 24.03.2011. В ходе проведения первоначальной и дополнительной проверки установлено следующее: 05.10.2009 в ОВД по Таловскому муниципальному району обратился житель п.п. ТаловаяФИО1 с заявлением о безвестном исчезновении своего 

<

данные изъяты> - ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов покинул свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и до настоящего времени не вернулся. Из заявления ФИО1 следует, что ФИО6 ранее неоднократно уходил из дома ввиду наличия у него психического заболевания, которое препятствовало ему сообщить данные о себе. Каких-либо ценностей у ФИО13 перед уходом не имелось. В ходе осмотра места происшествия, которым осмотрено жилище ФИО13 по адресу: 

<

адрес> следов криминального характера и борьбы не обнаружено. Опрошенный заявитель пояснил, что проживает по указанному адресу вместе с 

<

данные изъяты> - ФИО6, который страдает психическим заболеванием, и своей супругой. ФИО6 ранее неоднократно уходил из дома и периодически возвращался через 2-3 дня. ФИО6 находился на стационарном лечении в психиатрическом диспансере. Таловским районным судом в силу психического состояния ФИО6 был признан недееспособным, и он назначен опекуном последнего. Врагов и конфликтов с третьими лицами у ФИО6 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО6 покинул дом и не вернулся. Где тот может находится, ему не известно. Какой-либо информации о местонахождении 

<

данные изъяты> от родственников и иных лиц ему не поступало. Опрошенные соседи ФИО13 - ФИО14 и ФИО15, проживающие в 

<

адрес>, пояснили, что ФИО6 страдает психическим расстройством, в настоящее время по месту жительства отсутствует, о месте, где он может находиться, им не известно. С целью установления местонахождения ФИО6 ориентированы ОВД близлежащих районов, морги, больницы, ОЗАГСы, ОГИБДД, военкоматы. Вновь опрошенный ФИО1 пояснил, что у него есть родной брат ФИО6, который страдает психическим заболеванием — умеренной умственной отсталостью. До исчезновения, то есть до 05.09.2009 года 

<

данные изъяты> ФИО6 проживал вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Таловского районного суда от 24.05.2004 года ФИО6 признан недееспособным. 

В ходе рассмотрения данного дела из показаний заявителя установлено, что ФИО6 05.09.2009 находился дома по указанному адресу. Примерно в послеобеденное время в указанный день 

<

данные изъяты> вышел на улицу и больше домой не вернулся. Одет он был в спортивное трико черного цвета, рубашку коричневого цвета, сланцы черного цвета. В указанный период времени стояла теплая погода, поэтому 

<

данные изъяты> был одет именно в эту одежду. Он был дома и поначалу не придал этому никакого значения, так как ФИО6 постоянно уходил из дома, но всегда возвращал 

<

данные изъяты> домой сам спустя 2-3 дня, то есть искал его по п. Таловая, после чего привозил домой. На замечания о самовольном уходе 

<

данные изъяты> никогда не реагировал, так как по состоянию психического здоровья он не может руководить своими поступками. Паспорт ФИО6 в настоящее время находится у заявителя дома. Взаимоотношения с окружающими у ФИО6 были нормальными, он был спокойным, с посторонними лицами никогда не конфликтовал, спиртное он не употреблял, курил сигареты. Причина исчезновения 

<

данные изъяты> - это умственная отсталость, он мог куда-то уехать, но самостоятельно вернуться не сможет. У него имеются родственники в 

<

адрес>. Родственники сообщили, что у них ФИО6 не появлялся. Денежные средства ФИО6 никому не был должен, ему никто не угрожал. Он с 

<

данные изъяты> никогда не конфликтовал, насилие к нему не применял. Ввиду того, что 

<

данные изъяты> недееспособен, в кредитных организациях у него денежных средств не имелось, движимое и недвижимое имущество отсутствовало. У ФИО6 никаких серьезных заболеваний, которые могли бы обусловить его скоропостижную смерть, не имелось. С заявлением о безвестном исчезновении 

<

данные изъяты> заявитель обратился в ОВД по Таловскому муниципальному району только 05.10.2009, так как у него была надежда, что 

<

данные изъяты> вернется домой либо он сам его сможет найти в п. Таловая и вернуть домой. Опрошенная в ходе проверки ФИО16 пояснила, что по соседству с ней на 

<

адрес> проживает ФИО1 Ей известно, что у последнего имеется родной 

<

данные изъяты> - ФИО6, который имеет психическое заболевание. Последний без вести пропал в 2009 году. ФИО6 постоянно самовольно уходил из дома, мог отсутствовать целыми неделями дома, бродяжничал, уезжал куда-то на электричках. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 ругался на своего 

<

данные изъяты> ФИО6 либо применял к нему какое-либо насилие. Также последний всегда был опрятно одет, за исключением случаев, когда возвращался домой после очередного ухода из дома. ФИО6 по характеру был спокойным, никогда не конфликтовал с окружающими. В целом семью В-вых она может охарактеризовать с положительной стороны, с соседями они никогда не конфликтовали, спиртными напитками не злоупотребляют. 

Для установления местонахождения ФИО6 в компании мобильной связи направлены запросы о регистрации на имя пропавшего сим-карт, направлены запросы в ОУФМС по Воронежской области, архив Управления ЗАГС по Воронежской области, ГУЗ ВОКПНД, в редакцию районной газеты «Заря» направлено требование о размещении информации о розыске без вести пропавшего, в ОВД по Таловскому муниципальному району направлено поручение о проверке ФИО6 по криминалистическим и оперативно-справочным учетам.До настоящего времени какой-либо значимой информации получено не было, принятыми мерами розыска местонахождение ФИО13 не установлено. Достаточных данных, свидетельствующих о том, что ФИО6 стал жертвой какого-либо преступления, не имеется. В возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО6 отказано по основанию предусмотренному п.1.ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д.11-13).

Согласно справки, выданной ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее находился в розыске за ОМВД России по 

<

адрес>, как без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока ведения производства. Местонахождение ФИО6 до настоящего времени не установлено (л.д.19).

При подготовке дела к рассмотрению в порядке ст. 278 ГПК РФ судом направлялись запросы, по результатам которых местонахождение ФИО6 также не установлено. 

Так, по данным ОМВД России по Таловскому району ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 09.07.2005 Таловским РОВД был документирован паспортом гражданина № на основании иностранного паспорта №, выданного ОВД г. Ангрена Ташкентской области ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, представленным по запросу суда, ФИО6 не состоит на учете как получатель пенсий и других социальных выплат и по сведения Федеральной базы данных пенсионеров также не значится.

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что в течении более чем одного года в месте последнего известного места жительства ФИО6 нет сведений о месте его пребывания, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании его безвестно отсутствующим. 

С учетом установленных судом обстоятельств и требований заявителя ФИО1, суд считает возможным признать ФИО6 безвестно отсутствующим с 24.07.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан Таловским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.