Дело № 12-309/2023(5-703/2023)

Мировой судья Яковлева И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 г. г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Лаврущева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юлдошова Бобура Бахриддина угли на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района от 29.09.2023 гражданин 

<

адрес> ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 у. подал жалобу, в которой просил постановление отменить. Указал, что постановление вынесено неправомерно, так как судом не принято во внимание то, что при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД нарушено право иностранного гражданина на защиту, а именно, ему не был предоставлен переводчик и защитник, в связи с чем, он не понимал действий, которые производили сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 у. доводы и требование жалобы поддержал. Суду пояснил, что не согласен с лишением права управлять транспортными средствами. Русским языком он владеет, в переводчике не нуждается. Разрешение на работу в РФ у него имеется, экзамен о владении русским языком он сдавал, писать на русском языке он тоже умеет. В протоколе он собственноручно делала записи и ставил подписи. Ранее он привлекался к административной ответственности 03.08.2022, 15.10.2022 и 23.06.2023, при этом ему переводчик никогда не был нужен. Он понимает, что виноват, так как осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Мировой судья рассмотрел протокол без его участия. 

Представитель ФИО1 у – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 29.09.2023 направлена ФИО1 у. 09.10.2023. конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения 19.10.2023. Жалоба по данному делу подана заявителем в Биробиджанский районный суд ЕАО 25.10.2023, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что постановление по делу вынесено мировым судьей 29.09.2023 в отсутствие ФИО1 у.. При этом ФИО1 у. и его представитель неоднократно извещались о рассмотрении дела, просили дело слушаньем отложить. В связи с этим мировым судьей дважды откладывалось рассмотрение дела. О рассмотрении дела 29.09.2023 ФИО1 у. и его представитель ФИО2 извещены.

Согласно п.1.1 Правила дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Из материалов дела следует, что 08.08.2023 в 18 часов 25 минут в районе 1878км федеральной автомобильной дороги «Чита-Хабаровск», водитель транспортного средства марки Hyundai HD 72, государственный регистрационный знак 

<

***> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершив данное правонарушение повторно. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения ФИО1 У инкриминируемого правонарушения также подтверждается и иными собранными по делу доказательствами: рапортом старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЕАО; протоколом об административном правонарушении 79АА325785 от 08.08.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 08.08.2023, выпиской из Проекта организации дородного движения, постановлением ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 03.08.2022 №18810027210001193880, видеозаписью.

Таким образом, ФИО1 у управляя автомобилем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом он повторно совершил правонарушение, так как постановлением ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 03.08.2022 уже привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Следовательно, вина водителя ФИО1 у. установлена и доказана. 

Суд не может согласиться с доводом жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД нарушено право иностранного гражданина на защиту, ФИО1 у не был предоставлен переводчик в связи с чем, он не понимал действий, которые производили сотрудники ГИБДД.

Из протокола об административном правонарушении от 08.08.2023 следует, что ФИО1 у. указал, что «русским языком владею, в переводчике не нуждаюсь» и поставил свою подпись. 

В судебном заседании ФИО1 у. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Он сдавал экзамен о владении русским языком, писать на русском языке он умеет. В протоколе он собственноручно сделал запись: «русским языком владею, в переводчике не нуждаюсь» и поставил подпись. Ранее он привлекался к административной ответственности, при этом ему переводчик никогда не был нужен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол составлен законно и обоснованно. Довод ФИО1 у. о не предоставлении ему переводчика, направлен на избежание административной ответственности. 

При разрешении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 у и на основе полного, объективного, всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности в его совершении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 у в пределах санкции инкриминируемой статьи, отвечает требованиям ст.ст. 3.1, 4.1, 3.8 КоАП РФ, назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и по своему размеру соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не имеется. 

Постановление о привлечении ФИО1 у к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29 сентября 2023г. о привлечении Юлдошова Бобура Бахриддина угли к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 у. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Владивосток).

Судья О.Н. Лаврущева