Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 февраля 2025 г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, регистрационный Свидетель №1 в реестре адвокатов 

<

адрес> 50\6217, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного: ООО «ПСК Фарма» в должности оператора 1 категории, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время дознанием не установлено) ФИО1, в неустановленном дознанием месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая отступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта с помощью своего мобильного телефона через интернет площадку «Мега» наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) за денежные средства в размере 4400 рублей. После чего ФИО1 получил координаты с местонахождением наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 прибыл к 

<

адрес>, где зашел в расположенный напротив лесной массив, и примерно в 50 метрах от входа в данный лесной массив, в земле (GPS-координаты №) он обнаружил один сверток из изоленты с полосками с наркотическим средством «мефедрон» (4- метилметкатинон). Отрезок изоленты, в который был первоначально завернут пакет с наркотическим средством ФИО1 выбросил в лесу, после чего неустановленную часть обнаруженного наркотического средства он употребил на месте путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства, упакованного в полиэтиленовый пакетик, он положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе вплоть до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда возле 

<

адрес> его выявили сотрудники полиции ОМВД России по городскому округу Дубна.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 40 минут в служебном кабинете ОП ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Хлебозаводской 

<

адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно хранящееся в полиэтиленовом пакете вещество, з составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,71 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняются относится к категории небольшой тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое подлежит назначению ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не привлекался к административной ответственности, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен в ООО «ПСК Фарма» в должности оператора 1 категории, проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, имеет поощрения, имеет спортивные достижения и др.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (Том 1 л.д. 58-62), ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Том № л.д. 113-115).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без применения более строгого вида наказания.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания будет соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет с замком «zip-lock», внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,67 гр. (вещество общей массой 0,02 г было израсходовано в ходе проведения исследования, вещество массой 0,02 г было израсходовано в ходе проведения экспертизы) – оставить и хранить в камере хранения вещественных доказательств Дубненского ОМВД до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Redmi» с корпусом черного цвета, IMEI 1: №; 2: № – оставить в распоряжении собственника ФИО1

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/№) Отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>;

- ИНН: №;

- КПП: №;

- Код ОКТМО: №, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>;

- БИК: №;

- ЕКС: №;

- р/счет: №;

- Код бюджетной классификации: №;

- УИН: 18№.

назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись