УИД 11RS0№-15 Дело № 1-103/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 июля 2024 г. 

<

адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя А. Г. Нестеренко, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката О. В. Проворова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 08:23 

<

дата> до 15:26 

<

дата>, у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, а именно денежных средств в сумме 16 132 рубля 33 копейки, принадлежащих А.В.. 

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись болезненным состоянием А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа похитил принадлежащие А.В. денежные средства в сумме 16 132 рубля 33 копейки.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.В. значительный материальный ущерб на сумму 16 132 рубля 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта №, согласно которому у ФИО1 имеется зависимость от употребления алкоголя средней степени. Т. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.78-79).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 62 ч.1,5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновного, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и о строго индивидуальном подходе назначения наказания, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа и не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, суд также учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, тяжесть совершенного преступления.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимого, имеющего единственный источник дохода в виде пенсии, суд полагает необходимым рассрочить подсудимому выплату штрафа равными частями сроком на 2 месяца.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых по вступлении приговора в законную силу суд определяет в соответствии с положениями п.4 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ: денежные средства в сумме 30 000 рублей считать возвращенными законному владельцу В.Г., квитанцию и детализацию – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Вознаграждение, выплаченное адвокату Сивковой Е.К. в сумме 8248,40 рублей (т.2 л.д.6), за ее участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования по защите подсудимого ФИО1 суд признает процессуальными издержками.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО1, руководствуясь ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд находит обоснованным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек и взыскать их за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа ФИО1 сроком на 2 (два) месяца, обязав его выплачивать штраф равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30 000 рублей - считать возвращенными по принадлежности В.Г., квитанцию и детализацию – хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/с 40№, банк получателя Отделение -НБ Республики Коми 

<

адрес>, БИК 048702001, КБК 18№, ФИО ФИО1, УИН 18№, ОКТМО 87701100 (Сыктывкар). 

Оплату труда адвоката Сивковой Е.К. в качестве защитника ФИО1 за участие на стадии предварительного расследования в сумме 8248,40 рублей признать процессуальными издержками, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Сыктывдинский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Самарин