Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А., 

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Костенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании непринявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика пропустившим срок на принятие наследства по закону и не принявшим наследство после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 Наследниками первой очереди являются ФИО5 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО3 (сын). Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца. Наследственным имуществом является дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. Мать истца ФИО5 отказалась в ее пользу от своей части наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону в виде 2\3 долей на жилой дом. Указав, что на 1\3 доли наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО4 не обращался, но на момент его смерти был зарегистрирован в наследственном доме. Фактически ФИО3 не проживает в доме с 2004 года по настоящее время. Каких-либо средств связи с ним нет, личных вещей, документов в доме нет, местонахождение его неизвестно, расходы на содержание дома он не несет с 2004 года, не предпринимал действий по фактическому принятию наследства после смерти отца ФИО4, в связи с чем полагает, что он не принял наследство. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 извещался судом по адресу последнего известного места жительства. Место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем судом ему назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат Костенко О.Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КМ №.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО4 принадлежала на праве собственности дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО4 – ФИО1 

Другими наследниками по закону также являются супруга наследодателя ФИО5 и его сын ФИО3

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО5 отказалась от причитающейся ей доле на наследство после смерти супруга ФИО4 в пользу дочери ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. Как следует из текста указанного свидетельства, на 1\3 долю наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. 

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом. 

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 в спорном доме не проживал, на момент смерти отца с ним не общался, с тех пор в доме не появлялся. В настоящее время его местонахождение неизвестно. Уход за родителями с середины двухтысячных годов осуществляла истец ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Поскольку ответчик к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом не совершил, суд полагает, что исковые требования о признании ФИО3 пропустившим срок на принятие наследства по закону и не принявшим наследство после смерти отца ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Регистрация ФИО3 по месту жительства наследодателя не является правопорождающим фактом и не может свидетельствовать о принятии ответчиком наследства после смерти своего отца. 

Принимая во внимание, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО4 путем подачи соответствующего заявления нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на 2\3 доли в спорном доме, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО3 пропустившим срок на принятие наследства по закону и не принявшим наследство после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019

Судья В.В.Просолов