Дело № 2а-1723/2023 УИД 40RS0026-01-2023-001456-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2023 года 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Симкиной Е.А.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2,

с участием представителя административных ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (именуемый в дальнейшем также истцом) обратился в суд с настоящим иском к Управлению Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, просил признать незаконным и отменить решение Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что вышеуказанным решением выданный истцу вид на жительство в Российской Федерации был аннулирован на основании п.п. 15 п. 1 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с тем, что он не подавал ежегодное уведомление о проживании на территории России. Однако в период с 2020 года истец ежегодно подавал соответствующие уведомления, что подтверждается представленными доказательствами, основания для аннулирования его вида на жительство отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что сведения о направлении уведомлений о проживании истца на территории Российской Федерации у административного ответчика отсутствовали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан вид на жительство в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, согласно которому решением УВМ УВМД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ФИО1 вид на жительство в Российской Федерации аннулирован на основании п.п. 15 п. 1 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данное уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в оспариваемом решении, вынесенном старшим инспектором отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по результатам проведенной проверки по ведомственным информационным учетам МВД России и согласно поступившей из ОМВД России по 

<

адрес> информации установлено, что уведомление по ежегодному подтверждению проживания территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в течение двух календарных лет – в 2021 и 2022 годах от ФИО1 не поступали.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом отрывным частям бланков уведомлений, описей вложения в письмо, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> были направлены уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации (л.д. 10-17).

Доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено. Сведения о неполучении Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> вышеуказанных уведомлений по вине истца в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что основания для аннулирования ФИО1 вида на жительство в Российской Федерации, предусмотренные п. 15 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", отсутствуют, в связи с чем решение старшего инспектора отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, об аннулировании истцу вида на жительство в Российской Федерации является незаконным и подлежит отмене.

Предусмотренный ст. 219 КАС срок обращения с административным иском в суд истцом ФИО1 не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение старшего инспектора отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Калужский областной суд через Обнинский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Житняков