копия дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 27 октября 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АНИТ» о возложении обязанности по передаче заложенного имущества в собственность в связи с неисполнением обязательств по возврату средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АНИТ» о передаче в собственность заложенного имущества.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заём на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога, по которому ответчик передал в залог тягач КАМАЗ 6460, 2007 года выпуска, государственный № с прицепом ППЦ НЕФАЗ 9693-10 государственный номерАМ9519; тягач MAN TGS 19.400 4x2 BLS- WW государственный номер № с полуприцепом цистерной ППЦ 

<

данные изъяты>, государственный номер АР7735; автомашину VOLVO XC92100, государственный номер №. Ответчик не исполняет обязательства по возврату займа.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле привлечен Росфинмониторинг.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования в приведенной формулировке по указанным основаниям поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском согласилась.

Третье лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «АНИТ» (далее ООО «АНИТ») заключен договор займа №/з-2011, по которому ФИО2 предоставил последнему займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов 0,01 % годовых за пользование займом.

В соответствии с представленным истцом актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ размер суммы долга по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей 43 копейки ( л.д.12).

Согласно представленным договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНИТ» в обеспечение исполнения обязательства по возврату займа предоставляет в залог ФИО2 транспортные средства: VOLVO XC90, 2008 года выпуска, (VIN) №, государственный номер Р92100; КАМАЗ 6460, 2007 года выпуска, (VIN)№, государственный номер №; прицеп ППЦ НЕФАЗ 9693-10, (VIN)№, государственный номер АМ9519; тягач MAN TGS 19.400 4x2 BLS- WW, 2011 года выпуска, (VIN)№, государственный номер №; полуприцеп цистерну ППЦ 964845, (VIN)№, государственный номер № (л.д.13-28).

В соответствии с пунктом 1.6 договоров по договору о залоге, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по возврату займа получить удовлетворение из стоимости предмета залога, преимущественно перед другими кредиторами. 

При этом представленные договора о залоге не содержат условия о внесудебном праве залогодержателя в удовлетворении требований за счет заложенного имущества.

Из пояснений истца и представленных документов, в том числе платежных, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

В последствии с ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности утрачен. 

При этом, суммы займа ответчику перечислялись на расчетный счет, в подтверждение чего предоставлены копии первичных документов.

В соответствии со сведениями УФМС РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНИТ» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Учредитель ФИО6, руководитель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Организацией налоговая отчетность за 2010-2012 годы не представлялась. За 2014-2015 годы среднесписочная численность работников – 5 человек, за 2016 год – 3 человека. За 2010-2012 года предъявлено 25 справок по форме 2-НДФЛ на общую сумму дохода 

<

данные изъяты> тыс. руб.. за 2014-2016 годы представлено 14 справок по форме 2НДФЛ, общая сумма дохода 

<

данные изъяты> тыс. руб., общая сумма исчисленного налога 

<

данные изъяты> тыс. руб.

При этом, суд не может принять признание представителем ответчика заявленных исковых требований истца на основании статей 6,12,39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со следующим.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 предоставил ответчику право признать исковые требования. 

Вместе с тем данная норма содержит требование о контроле суда за распорядительными действиями сторон на предмет их соответствия закону, а также отсутствия нарушения ими (действиями) прав и законных интересов других лиц.

Исходя из установленных обстоятельств, суд не может принять признание иска представителем ответчика, как противоречащего закону.

Как следует из заявленных истцом ФИО2 требований, он просит передать в его собственность заложенное имущество в связи с неисполнением ООО «АНИТ» обязательств по возврату заемных средств в соответствии с договором займа. 

Тогда как, исходя из системного толкования вышеприведенных норм в их соотношении с требованиями истца, суд приходит к выводу, что они противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации), определяющим основания перехода и утраты права собственности, а иные требования не заявлены.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют установленные законом основания для удовлетворения исковых требований в приведенной формулировке.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО2 к ООО «АНИТ» о передаче заложенного имущества в собственность, наложен арест и запрет регистрации сделок направленных на отчуждение, мену, дарение, передачу 3-м лицам, замену номерных агрегатов и снятие с регистрационного учета автомашин: тягач КАМАЗ 6460, 2007 года выпуска, государственный номер № с прицепом ППЦ НЕФАЗ 9693-10 государственный № тягач MAN TGS 19.400 4x2 BLS- WW государственный номер 

<

***> с полуприцепом цистерной ППЦ №, государственный номер №; автомашину VOLVO XC92100, государственный номер №, принадлежащие ООО«АНИТ».

В связи с характером принятого решения и в соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимость в их сохранении отсутствует.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АНИТ» о возложении обязанности по передаче в собственность заложенного имущества в виде транспортных средств КАМАЗ 6460, 2007 года выпуска, государственный номер № с прицепом ППЦ НЕФАЗ 9693-10 государственный номерАМ9519; тягач MAN TGS 19.400 4x2 BLS- WW государственный номер № с полуприцепом цистерной ППЦ 964845, государственный номер АР7735; автомашину VOLVO XC92100, государственный номер № в связи с неисполнением обязательств по возврату средств по договору займа, оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственность «АНИТ» о передаче заложенного имущества в собственность, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест и запрет регистрации сделок направленных на отчуждение, мену, дарение, передачу 3-м лицам, замену номерных агрегатов и снятие с регистрационного учета автомашин: тягач КАМАЗ 6460, 2007 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> с прицепом ППЦ НЕФАЗ 9693-10 государственный № тягач MAN TGS 19.400 4x2 BLS- WW государственный номер № с полуприцепом цистерной ППЦ 964845, государственный номер АР7735; автомашину VOLVO XC92100, государственный номер № принадлежащие Обществу с ограниченной ответственность «АНИТ». Направив копию решения в УГИБДД МВД по РТ, после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна. Судья: