Дело № 7-1160/21

( в районном суде № 12-289/21 Судья Ужанская Н.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 24 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года в отношении

ФИО1 овича, 

<

дата> г.р.,, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга 

<

...> И.Н. № 0314821370000000001129015 от 29 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Согласно постановлению, 

<

дата> в период с 14:32 до 15:13 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>), транспортным средством с государственным регистрационным знаком №... было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования, в том числе на платной основе, по утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 г. № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за использование на платной основе парковками (парковочными местами) расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 г. № 1294.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, указанное транспортное средство (номер свидетельства о регистрации №...) принадлежит на праве собственности ФИО1 А.овичу, 

<

дата> г.р., зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>. Право бесплатного размещения у данного транспортного средства отсутствует. 

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене принятых по делу решений.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года, постановление заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга 

<

...> И.Н. № 0314821370000000001129015 от 29 декабря 2020 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга 

<

...> А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда от 30.03.21 года. В обосновании доводов жалобы указал, что обязательным условием размещения транспортного средства на платной парковке является внесение платы не позднее 15 минут после такого размещения. Заявитель своевременно не исполнил обязанность по внесению платы. Наличие технического сбоя не может являться безусловным основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку заявитель, зная об обязанности по своевременному внесению платы, должен был убедиться в её соблюдении или покинуть парковочное место. Фиксация автомобиля на парковочном месте произведена в 14:32, а смс-сообщение об оплате поступило в 14:50.

Председатель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга 

<

...> А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы должностного лица. По существу дела пояснил, что умысла на неуплату парковки у него не было, ему восемь раз приходило сообщение о техническом сбое, по этому вопросу он звонил в Центр управления парковками, оператор подтвердил наличие технического сбоя в работе системы. Оплата прошла, но позже стали приходить опять смс-сообщения об отсутствии оплаты. При повторном обращении, оператор единого контактного центра управления парковками еще раз подтвердил факт оплаты. Таким образом, в течение 15 минут после парковки он пытался оплатить парковочное место, не по его вине оплата не была принята. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы вышеуказанные требования закона были выполнены.

Суд, не связанный доводами жалобы, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица, изучил доводы жалобы, заслушал пояснения ФИО1, а также представленные им документы, в том числе неоднократные смс-сообщения о технической ошибке при проведении транзакции, а в последующем о принятии платежа, в результате чего пришел к правильному выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку субъективная сторона правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует.

Оплата не была произведена ФИО1 своевременно по причине ненадлежащего оказания услуг. 

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения. 

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича № 0314821370000000001129015 от 29 декабря 2020 оставить без изменения, жалобу председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга 

<

...> А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.