№

р е ш е н и е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностного лица ФИО1 обратилась в Иглинский межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановление и решение по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия по делу состава административного правонарушения, поскольку законным владельцем транспортного средства, при управлении которым были нарушены правила в области дорожного движения, к моменту совершения указанных нарушений являлось иное лицо.

На судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление и решение, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по факту превышения ФИО1 установленной скорости движения транспортного средства на величину 25 километров в час вынесено обжалуемое постановление, оставленное без изменения решением вышестоящего должностного лица.

Вину лица, привлеченного к административной ответственности, должностное лицо обосновало тем обстоятельством, что ФИО1 является собственником ТС марки «

<

данные изъяты>», г.р.н. №. 

Вместе с тем из представленных ФИО1 документов: договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что законным владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.н. №, при управлении которым ДД.ММ.ГГГГ была превышена установленная скорость движения транспортных средств, ФИО1 не являлась, а следовательно, она надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не является.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а значит, привлечение ФИО1 к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства, незаконно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава, вменяемого в вину административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление и решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, удовлетворив ее жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении нее же прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, тем самым удовлетворить ее жалобу.

Копию решения направить в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Залов А.Ф.