ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пресновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Врио командира войсковой части ... обратился в военный суд с иском к ФИО1, в котором указал, что последний в период с 20 мая 2014 года по 22 сентября 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ... В период военной службы рядовой ФИО1, согласно карточке учета инвентарного имущества № 2397 и накладной № 3419 получил следующее имущество: белье нательное длинное, короткое и флисовое - по 1 комп., костюм ветровлагозащитный - 1 комп., перчатки полушерстяные - 1 пару.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, а также согласно п. 23 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» предметы инвентарного вещевого имущества, в том числе входящие в ВКПО (всесезонный комплект полевого обмундирования), в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Однако ответчик ФИО1 неосновательно сбереженное военное имущество добровольно на склад воинской части не возвратил либо его стоимость не возместил. 

На основании изложенного врио командира войсковой части ... просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – Управление) причиненный материальный ущерб в размере 13557, 45 руб.

Командир войсковой части ... надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл. Начальник Управления ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту его жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает установленным, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части ... что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части ...

Копиями карточки № 2397 учета инвентарного имущества военнослужащих Армии и накладной № 3419 от 20 августа 2015 года подтверждается, что ФИО1 для прохождения военной службы выдано в воинском подразделении вещевое имущество, в том числе: белье нательное длинное, короткое и флисовое - по 1 комп., костюм ветровлагозащитный -1 комп., перчатки полушерстяные - 1 пара, что подтверждается подписями в них должностных лиц воинской части и самого ответчика.

Согласно выпискам из приказов командира ... и командира войсковой части ... ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части с 22 сентября 2015 года.

Из справки-расчета № 182 от 17 ноября 2017 года вещевой службы войсковой части ... следует, что за бывшим военнослужащим названной воинской части ... ФИО1 числится задолженность в сумме 13557,45 руб. за указанное инвентарное вещевое имущество, невозвращенное им при увольнении с военной службы.

Согласно копии заключения по итогам административного расследования от 3 февраля 2017 года ФИО1 в период с 20 мая 2014 года по 22 сентября 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ... в период которой получил положенное ему вещевое имущество. При увольнении ФИО1 с военной службы по несоблюдению условий контракта ему предлагалось в добровольном порядке сдать вещевое имущество, полученное в период военной службы. Однако ФИО1 вещевое имущество не сдал, в связи с чем за ним числится его стоимость, которая составляет 13557,45 руб., чем государству причинен ущерб на указанную сумму. Из копии объяснений военнослужащих ... отобранных у них в ходе административного расследования, усматривается, что ФИО1 при увольнении с военной службы было разъяснено, что ВКПО подлежит сдаче на склад воинской части.

Копией письма командира войсковой части ... подтверждается, что ФИО1 было предложено в добровольном порядке возвратить на склад воинской части неосновательно сбереженное инвентарное вещевое имущество в размере 13557,45 руб., а в случае отказа добровольного возмещения он предупрежден о возможности взыскания с него материального ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12, 25 и 29 названных Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом инвентарное имущество подлежит возврату.

Возврату подлежит, в том числе инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Названным постановлением Правительства Российской Федерации (в редакции от 5 сентября 2014 года № 903) утверждена норма № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), в состав которого, в том числе входят: белье нательное облегченное короткое, белье нательное облегченное длинное, белье нательное флисовое, костюм ветроводозащитный, перчатки полушерстяные.

Согласно ст. 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

С учетом исследованных доказательств и приведенного законодательства суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту был обеспечен указанными предметами вещевого имущества (ВКПО), которое является инвентарным имуществом, и при увольнении его с военной службы он обязан был сдать его в вещевую службу воинской части, в том числе через должностных лиц воинского подразделения, но ответчик этого до исключения его из списков личного состава воинской части и в последующем не сделал и его стоимость в добровольном порядке не возместил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск врио командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно копии договора на обслуживание № 42 от 30 мая 2011 года и дополнительному соглашению к нему № 34 от 2 мая 2012 года войсковая часть ... состоит на финансово-экономическом обеспечении в Управлении, а потому стоимость предметов инвентарного вещевого имущества, которое ФИО1 не сдано при увольнении с военной службы, подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные к ФИО1 исковые требования государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в соответствии ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 БК Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск врио командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» в счет возмещения стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества 13557 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 542 (пятьсот сорок два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана сторонами также апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Левковицкий