Дело № 1-149/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В..,

при секретаре Доржиева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> – ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Дроздова К.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___, 

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

личные данные>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158, п.«г» ч. 3 ст.158, п.«г» ч. 3 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 

<

Дата> при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 

<

Дата> в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в кабинете начальника хозяйственного отдела городской библиотеки, расположенной по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, на нижней полке которого находилась сумка, принадлежащая ЛАХ и, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, взял с полки рукой вышеуказанную сумку ЛАХ и тайно похитил, достав из внутреннего отдела сумки, денежные средства в сумме 41000 рублей, принадлежащие ЛАХ причинив своими действиями потерпевшей ЛАХ. значительный ущерб на указанную сумму и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено им в период с 12 часов до 21 часа 00 минут 

<

Дата> при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 

<

Дата> в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в кабинете начальника хозяйственного отдела городской библиотеки, расположенной по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, на нижней полке которого находилась сумка, принадлежащая ЛАХ. и, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, взял с полки рукой вышеуказанную сумку ЛАХ и тайно похитил, достав из внутреннего отдела три банковские карты 

<

адрес> и блокнот, ценности не представляющие, принадлежащие гр. ЛАХ В дальнейшем, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №___, оформленного на имя ЛАХ 

<

Дата> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут прошел в операционный зал ПАО 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где подошел к банкомату ATM №___, после чего, вставив в банкомат банковскую карту Сбербанка «Мир классическая» №___ **** **** 7567, оформленную на гр.ФИО2, и, используя пин-код, написанный в похищенном им блокноте, 

<

Дата> в период с 20 часов 55 минут до 20 часов 58 минут произвел одну операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета №___, оформленного на ЛАХ., на сумму 1800 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №___, оформленного на имя ЛАХ денежные средства в сумме 1 800 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму и в дальнейшем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. Преступление совершено им в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 

<

Дата> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 

<

Дата> в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, подошел к входной двери кабинета начальника хозяйственного отдела городской библиотеки, расположенной по 

<

адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь указанного кабинета незаконно проник внутрь, где подошел к стеллажу, на нижней полке которого находилась сумка, принадлежащая ЛАХ взял рукой указанную сумку и тайно похитил из внутреннего отдела три банковские карты и блокнот, не представляющие ценности, принадлежащие ЛАХ В дальнейшем, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №___, оформленного на имя ЛАХ 

<

Дата> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут прошел в фойе торгового центра 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес>, где подошел к банкомату ATM №___, после чего, вставив в банкомат банковскую карту 

<

адрес>» №___ **** **** №___, оформленную на гр.ЛАХ., и, используя пин-код, написанный в похищенном им блокноте, 

<

Дата> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут произвел одну операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета №___, оформленного на ЛАХ., на сумму 9 600 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №___, оформленного на имя ЛАХ., денежные средства в сумме 9 600 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб и в дальнейшем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 

<

Дата> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 

<

Дата>, находясь в автомобиле марки 

<

марка ТС> с государственным регистрационным знаком №___ регион, стоящем у ворот 

<

адрес>, обнаружив под передним пассажирским сиденьем сотовый телефон марки 

<

наименование похищенного> оставленный накануне ЛАХ, которую он подвозил до дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

наименование похищенного> стоимостью 14 490 рублей, с чехлом-книжкой 

<

наименование похищенного> стоимостью 1 784 рубля 15 копеек, с защитным стеклом 

<

наименование похищенного> стоимостью 934 рубля 15 копеек, с наклейкой стоимостью 399 рублей и двумя сим-картами ПАО «МТС» и ПАО «Билайн», ценности не представляющими, принадлежащими ЛАХ., тем самым причинив потерпевшей ЛАХ значительный ущерб на общую сумму 17 607 рублей 30 копеек, распорядившись в дальнейшим похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, продав неустановленному лицу.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, показал, что, в один из дней в 

<

Дата> г. пришёл на работу к потерпевшей, чтобы оговорить вопросы по ремонту в её квартире. Пройдя в кабинет ЛАХ, и увидев, что потерпевшей там нет, он похитил из её сумки деньги в размере 41 000 рублей. В 

<

Дата> он вновь пришёл на работу к ЛАХ, и похитил в её отсутствие из сумочки банковскую карту. В здании Сбербанка он в банкомате снял с карты деньги в размере 1 800 рублей, а банковскую карту вернул на место. Через некоторое время он снова решил пойти на работу к ЛАХ с целью хищения у неё из сумки банковской карты и снятия денег с карты. Пройдя в кабинет ЛАХ, он похитил из её сумки блокнот, в котором находилось несколько банковских карт. С одной из карт он снял деньги в сумме 9 600 руб., потратив их на личные нужды. В один из дней декабря 2018 года, когда он подвозил на арендованной автомашине ЛАХ домой, последняя оставила в его машине сотовый телефон. Он похитил указанный телефон, продав его впоследствии и потратив вырученные деньги на собственные нужды.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 41 000 рублей): 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 (л.д.№___), в ходе которого ФИО3 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления- хищения денег в сумме 41 000 рублей, принадлежащих ЛАХ.;

- показаниями потерпевшей ЛАХ о том, что 

<

Дата> к ней на работу в городскую библиотеку почтальон принёс пенсию, предназначенную ей и её супругу ОВВ в общей сумме 

<

сумма> руб. Частью денежных средств она распорядилась, а оставшаяся сумма в размере 41 000 рублей оставалась в её сумке в её кабинете. После обеда в этот же день она обнаружила, что деньги в сумме 41 000 рублей исчезли из её сумки. О совершённом хищении своему супругу она рассказала не сразу, так как не хотела его расстраивать. Хищением ей был причинён значительный ущерб; 

- показаниями свидетеля ОВВ на предварительном следствии о том, что (л.д.№___) от супруги ЛАХ. ему стало известно, что из её сумки, находящейся в кабинете в библиотеке, похитили их пенсию в размере 41 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета №___, расположенного в ОМВД России в 

<

адрес>, в ходе которого была осмотрена сумка, принадлежащая ЛАХ., из которой были похищены деньги в сумме 41 000 рублей ( л.д. №___);

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 1 800 рублей):

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 (л.д.№___), в ходе которого ФИО3 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления - хищения денег с банковской карты в сумме 1800 рублей, принадлежащих ЛАХ.;

- показаниями потерпевшей ЛАХ. о том, что в своей сумке она хранит три банковские карты. 

<

Дата> с её банковской карты была похищена денежная сумма в размере 1 800 рублей;

- показаниями свидетеля КАВ. на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что в октябре 2018 года её супруг ФИО3 приносил в дом продукты питания, на какие деньги он их приобретал, ей не известно. Муж в это время официально не был трудоустроен;

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета №___, расположенного в ОМВД России в 

<

адрес>, в ходе которого была осмотрена сумка, принадлежащая ЛАХ из которой были похищены банковские карты, с одной из которых похищены денежные средства в сумме 1 800 рублей ( л.д. №___);

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета начальника хозяйственного отдела, расположенного в городской библиотеке по 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка совершенного преступления (л.д. №___);

- протоколом осмотра документов - справки с указанием реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №___, выписки о состоянии вклада, отчета по счету карты на имя ЛАХ согласно которых у ЛАХ 

<

Дата> проведена операция по обналичиванию 1800 рублей (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - справки с указанием реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №___ **** **** 7567, выписки о состоянии вклада, отчета по счету карты на имя ЛАХ (л.д. 190);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Дроздова К.С. - двд-диска с видеозаписью за 

<

Дата>, в ходе которой установлено, что ФИО3 находится возле ATM №___ в операционном зале ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> и совершает хищение денежных средств со счета №___ в сумме 1800 рублей, принадлежащих ЛАХ. (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства двд диска с видеозаписью (л.д. №___);

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 9 600 рублей):

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 (л.д.№___), в ходе которого ФИО3 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления - хищения денег с банковской карты в сумме 9 600 рублей, принадлежащих ЛАХ.;

- показаниями потерпевшей ЛАХ о том, что в своей сумке она хранит три банковские карты. 

<

Дата> она обнаружила, что банковских карт в её сумке нет. Обратившись к оператору банка, она узнала, что с её банковской карты была похищена денежная сумма в размере 9 600 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета начальника хозяйственного отдела, расположенного в городской библиотеке по ул. 

<

адрес> из которого с сумки, лежащей на нижней полке стеллажа совершена кража трех карт и блокнота с одной из которой с №___ со счета №___ оформленного на ее имя совершено хищение денежных средств в сумме 9600 рублей, принадлежащих ЛАХ. (л.д.№___);

- протоколом осмотра места происшествия- кабинета №___ ОМВД России по городу Партизанску в котором осмотрена сумка из которой похитили три банковские карты и блокнот с одной из которой совершено хищение денежных средств, принадлежащих ЛАХ. (л.д. №___);

- протоколом осмотра документов - справки с указанием реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №___, выписки о состоянии вклада, отчета по счету карты на имя ЛАХ., согласно которых у ЛАХ. 

<

Дата> были сняты 9600 рублей. (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - справки с указанием реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №___, выписки о состоянии вклада, отчета по счету карты на имя ЛАХ., согласно которых у ЛАХ 

<

Дата> была проведена операция по снятию 9600 рублей. (л.д. №___)

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Дроздова К.С. - двд-диска с видеозаписью за 

<

Дата>, в ходе которой установлено, что ФИО3 находится возле ATM №___ в фойе торгового центра 

<

адрес>, используя карты №___ №___, совершает хищение с банковского счета №___ ЛАХ денежных средств в сумме 9600 рублей (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – двд-диска с видеозаписью (л.д. №___);

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение сотового телефона марки 

<

наименование похищенного>

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 (л.д.№___), в ходе которого ФИО3 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления - хищения сотового телефона, принадлежащего ЛАХ.;

- показаниями потерпевшей ЛАХ. о том, что 

<

Дата>, когда она находилась на своём рабочем месте в библиотеке, при ней был её сотовый телефон, по которому она позвонила подсудимому и попросила довезти её до дома. На следующий день она обнаружила, что её сотовый телефон исчез. Хищением ей был причинён значительный ущерб на сумму 17 607 руб. 30 коп. В ходе следствия подсудимый возместил ей ущерб полностью;

- показаниями свидетеля СОВ о том, что 

<

Дата> она находилась на своём рабочем месте в городской библиотеке и слышала, как у ЛАХ звонил телефон;

- распиской (л.д. №___) о получении ЛАХ денег в сумме 17760 рублей 30 копеек от ФИО3 в счет погашения ущерба.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 41 000 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 1 800 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 9 600 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение сотового телефона марки 

<

наименование похищенного> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение сотового телефона) к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от 

<

Дата>), а именно: изменения категории преступлений.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Суд считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, суд считает, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный гражданским истцом ЛАХ. в размере 52 400 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Подсудимый иск признал, прокурор иск поддержал.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 41 000 рублей), п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 1 800 рублей), п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 9 600 рублей), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение сотового телефона) и назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 41 000 рублей) - 

<

размер наказания> лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 1 800 рублей) - 

<

размер наказания> свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 9 600 рублей) - 

<

размер наказания> свободы, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение сотового телефона) - 

<

размер наказания> свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание - 

<

размер наказания> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 

<

размер наказания>. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и работы.

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЛАХ материальный ущерб в размере 52 400 рублей.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

вещественные доказательства>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.