РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. Промышленный районный суд г. Самара 

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Коммерческого Банка «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> %. 

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. 

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных платежей по кредиту. 

Ответчику была направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 

<

данные изъяты> в том 

<

данные изъяты>. – общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. 27 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени по кредиту. 

В судебное заседание представитель истца Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) не явился, согласно письменному ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что в марте 2015 года он обратился с заявлением в АО «Русский славянский банк» о рефинансировании своего кредита, после чего по новым условиям кредита он получил новую сумму на больший срок, но под меньшие проценты. Платежи производил в соответствии с графиком. Однако в ноябре узнал, что банк закрыт, а счета заблокированы. По телефону горячей линии ему сообщили новые реквизиты, на которые он должен оплачивать задолженность по кредиту, он попросил направить ему письменное уведомление, которое так и не прислали. Он прекратил вносить платежи по кредитному договору с ноября-декабря 2015 года, поскольку неизвестны были реквизиты счета, на который нужно было платить кредит. Иск признает частично, не согласен с суммой начисленных просроченных процентов в размере 20180 руб.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 %.

Согласно п.12 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа(просроченной части) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

При оформлении заявления банком ответчику передан график платежей и условия, о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявлении.

Кредитный договор № между истцом и ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ. 

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением на перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на его расчетный счет в АКБ «Русславбанк», которые было исполнено, денежные средства перечислены.

В соответствии с п. 6 Условий кредитного договора размер ежемесячных платежей должен составлять 

<

данные изъяты> руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику. 

Из материалов дела следует, что ответчиком с марта по ноябрь 2015 года периодически осуществлялось внесение денежных средств, однако их объем был недостаточным для полного погашения задолженности. С декабря 2015 года внесение денежных средств в погашение задолженности по кредиту на банковский счет ответчиком прекратилось. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Установлено, что заемщик ФИО1 нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. В связи с чем, Конкурсным управляющим Банка «РСБ24» ГК «Агентством по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов в размере 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> – общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – неустойка. Ответчиком требования по оплате кредита не выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Согласно представленному истцом расчету и направленной ответчику заключительному счету-выписки, сумма задолженности ответчика перед кредитором 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, пени за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> 

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, в нарушение возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для снижения сумм начисленных процентов и неустоек, т.к. их размер предусмотрен условиями кредитования и, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, являются соразмерной ответственностью за нарушение им обязательств по выплате кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, пени за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> госпошлину в размере 

<

данные изъяты> всего взыскать общую сумму 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева