Дело № 1-170/2019

УИД 33RS0003-01-2019-001260-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пестова А.П.,

потерпевшей Я.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого - адвоката Журавлева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина России, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ...... официально не работающего, содержащегося под стражей с 23 апреля 2019 года, судимого:

8 октября 2009 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года, по п. «г» ч.2 ст.161; ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

10 ноября 2009 года Ленинским районным судом г. Владимира, с учетом изменений, внесенных постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года, по ч.1 ст.162; ч.1 ст.161; ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 07 февраля 2014 года по отбытии срока наказания;

09 октября 2014 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

09 апреля 2018 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2019 года, в период времени с 3 часов до 9 часов 51 минут, в ком.77 гостиницы «Доброе», расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с ушей и пальца правой руки спавшей Я. принадлежащие последней ювелирные украшения, а именно, обручальное кольцо из золота 500 пробы весом 2,02 грамма, стоимостью 5 000 рублей и серьги из золота 585 пробы с бриллиантами весом 3,58 грамма, стоимостью 54 000 рублей; а также тайно похитил, взяв из стоявшей на полу комнаты сумки, денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Я. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Я. причинен значительный материальный ущерб на сумму 61 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает наличие в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оценивая характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд отмечает, что деяние, совершенное подсудимым, не было связано с посягательством на личность, а лишь было обращено против собственности. Преступление, совершенное ФИО1, не было заранее спланировано, носило спонтанный характер, было совершено путем свободного доступа к имуществу, а само похищенное имущество возвращено потерпевшей.

ФИО1 состоит в браке, на учете у врачей не состоит, к административной ответственности не привлекался, за время отбывания наказания по предыдущему приговору суда зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1, ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, освободившись условно – досрочно из мест лишения свободы, в течение короткого промежутка времени после освобождения совершил новое преступления против собственности.

Учитывая это, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом

Суд учитывает, что ФИО1 отбывал наказание по предыдущему приговору суда за совершение краж и грабежа. По настоящему делу он также совершил тайное хищение чужого имущества. При этом, как было указано выше, подсудимый совершил преступление в течение короткого промежутка времени после его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Изложенное указывает на то, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не оправдал оказанного ему доверия.

В связи с этим суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, серьги и кольцо необходимо оставить потерпевшей Я.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения и копию залогового билета необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 9 апреля 2018 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 9 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 14 июня 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей, а именно, период с 23 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - серьги и кольцо оставить потерпевшей Я., компакт-диск и копию залогового билета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Барышев