16RS0014-01-2024-000109-19

Дело № 2-126/2024

Категория дела № 2.226-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса незаконным,

установил:

Д.С.ИБ. обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконным. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-000036603 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и списаны денежные средства с её счета. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес нотариуса заявление о высылке ей исполнительной надписи, поскольку в адрес истца не направлялись ни со стороны Сбербанка (ПАО), ни со стороны ответчика, что подтверждается приложенными документами. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ нотариусом о том, что в отношении ФИО1 совершена исполнительная надпись, но без исполнительной надписи нотариуса (подтверждается выпиской с почтового идентификатора). Она является членом семьи участника СВО ФИО, который проходит службу в ВС РФ и принимает непосредственное участие в СВО на территории Украины, ДНР, ЛНР. Просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать исполнительную надпись нотариуса незаконной и отменить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления, с почтовым идентификатором 42247091799291, извещение о времени и месте судебного разбирательства, отложенного на ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО1 по адресу регистрации, вместе с тем ею получено не было, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо - нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Нотариус направил в адрес суда возражения на заявление ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в соответствии со ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб., сроком 60 месяцев с даты предоставления кредита. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком. Договор подписан простой электронной подписью заемщика (л.д.32).

Свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также движением основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по указанному ФИО1 в договоре адресу регистрации: 

<

адрес> направило требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием размера задолженности, приведен расчет, установлен срок исполнения требования в полном объеме - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. 

Указанное требование получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400081698442.

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк удаленно, в соответствии со статьей 44.3 "Основ законодательства РФ о нотариате" направил нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ извещение вручено адресату почтальоном, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80300082910515.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, нарушений в части направления юридически значимых сообщений ни ПАО Сбербанк, ни нотариусом ФИО2 допущено не было. 

В силу ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". 

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. 

Поскольку наличие настоящего спора не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, при том, что приведенные доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи своего подтверждения нашли, не имеется у суда и оснований для удовлетворения ходатайства стороны заявителя о приостановления возбужденного в отношении ФИО1 на названной исполнительной надписи исполнительного производства. 

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

С заявлением ФИО1 о признании исполнительной надписи незаконным обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обратилась с данным заявлением с нарушением установленного законом срока, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не просила. 

Таким образом, ФИО1 пропустила установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о признании исполнительной надписи нотариуса незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков