Дело № 2-3042/2019

22RS0011-02-2019-002948-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Ген О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование требований указал, что в ноябре 2010 года умер ФИО2 (отец заявителя), в наследственные права никто не вступал. В апреле 2011 года умер ФИО3 (дед заявителя, отец ФИО2), а ранее в декабре 1984 года, умерла бабушка заявителя ФИО4 (мать ФИО2). После их смерти заявитель ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, получил отказ в связи с тем, что в отчестве умершего ФИО2 и имени умершего ФИО3 имеются расхождения, а именно в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе отец указано «Георгий», а в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении его отца указано имя «Григорий». В связи с вышеуказанными ошибками, заявитель вынужден обратиться в суд за установлением факта родственных отношений между ФИО3, умершим *** и ФИО2 умершим 02.11.2010, которые являются отцом и сыном.

В судебном заседании заявитель ФИО1 отсутствовал, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в предварительном судебном заседании пояснил, что деда звали Григорием, но в свидетельстве о рождении отца отчество указано, как «Георгиевич», в связи с чем, он не может оформить наследство.

Заинтересованное лицо нотариус Змеиногорского нотариального округа Алтайского края ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив и оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из пояснений заявителя ФИО1, после смерти отца он обратился к нотариусу, однако в совершении нотариальных действий нотариусом устно было отказано, поскольку в отчестве умершего ФИО2 имеются расхождения, а именно в свидетельстве о рождении в графе отец указано «Георгий», а в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении его отца указано имя «Григорий».

Таким образом, заявитель не может подтвердить юридический факт во внесудебном порядке.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО1 в графе отец указан ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, родившегося ***, его родителями значатся: отец - ФИО3, мать - ФИО4.

Как следует из записи акта о рождении от ***, составленной Старочекалдинским сельским советом Агрызского Татарской АССР, ФИО2 родился *** в ... ... в графе «сведения о родителях» указано: отец - ФИО3, мать - ФИО4

Согласно записи акта о рождении №14 от ***, составленной Кадряковским сельсоветом Красноборского района Татарской АССР, ФИО3, родился ***, в графе «сведения о родителях» указано: отец - ФИО8, мать - ФИО9

*** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО .

*** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО .

Как следует из пояснений ФИО6, приходившейся супругой умершего ФИО2, в его свидетельстве о рождении изначально была допущена описка, было указано ФИО2, однако его отцом был ФИО3. Отца супруга все звали Григорием, внуки звали его деда Гриша.

Свидетель ФИО7 пояснила, что она приходится двоюродной сестрой умершему ФИО2, и племянницей ФИО3. При жизни ФИО3, все звали его дядя Гриша, дед Гриша, она узнала о данном расхождении только после смерти ФИО3 Считает, что в свидетельстве о рождении ФИО2 была опущена описка, так как его отца звали Григорием.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, как между сыном и отцом, и приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 *** года рождения, умершим ***, и ФИО3 *** года рождения, умершим ***, как между сыном и отцом.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева