Дело №1-52/2024

07RS0003-01-2023-003395-71 

Постановление

г. Нарткала 11 января 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Канукова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №08911, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, работающего с его слов санитаром в ГКУ Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов, ранее не судимого, проживающего в КБР 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-11193» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по автодороге «Старый Черек-Черная Речка» со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> КБР, на 10км+270м указанной автомобильной дороги, в нарушение: пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ в той части, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ в той части, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге встречного направления прямо или направо, создавая опасность для движения и помехи другим участникам движения, не уступив дорогу встречному транспортному средству, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном ему направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, в результате чего пассажир автомобиля «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №., ФИО2, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости со смещением, квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). 

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство. 

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником Жановым З.Х. и с ним согласились государственный обвинитель Кануков Р.В. и потерпевший ФИО2 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, влекущих удовлетворение ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевший. 

В суде ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций со своим защитником.

Приведенные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании во время судебных прений потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с ним, указывая, что причиненный ему ущерб возмещен и вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Жанов З.Х. просили удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ущерб возместил и принес извинения, которые потерпевшим принят. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, по форме вины является неосторожным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, ущерб возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется положительно, согласен на прекращение дела по этому основанию. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным освобождение ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-11193» с государственным регистрационным знаком № и автомобиль «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящиеся на автостоянке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возвратить по принадлежности соответственно ФИО1 и ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков