УИД: 66RS0030-01-2026-000106-96

Дело № 5-12/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 06 февраля 2026 года

15:15 час.

Судья Карпинского городского суда Свердловской области В.В. Драницина, (Свердловская область, Карпинск, ул. Мира, д. 60),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, по настоящему делу не задерживался,

установил:

05.02.2026 в 20:30 ФИО1, обнаруженный в этот же день в 19:05 в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, в ходе проведения сотрудниками полиции проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 405 от 05.02.2026, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде резкого запаха алкоголя, нарушенной координации движений, во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», начал вести себя агрессивно, пытался убежать, размахивал руками, хватался руками за форменную одежду сотрудника полиции, пытался бороться с ним, игнорируя неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив своё поведение по отношению к сотрудникам полиции состоянием алкогольного опьянения, в котором находился на момент их прибытия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 05.02.2026 серии 6604 № 2297820, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом УУП ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 от 05.02.2026, из которого следует, что 05.02.2026 в 19:05 в ходе проведения сотрудниками полиции проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 405 от 05.02.2026, в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, был обнаружен ФИО2, который похитил товар из указанного магазина, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде в виде резкого запаха алкоголя, нарушенной координации движений, в связи с чем он был доставлен в приёмный покой ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, находясь в помещении медицинского учреждения, начал вести себя агрессивно, пытался убежать, размахивал руками, хватался руками за форменную одежду сотрудника полиции, пытался бороться с ним, игнорируя неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем к нему были применены специальные средства в виде наручников;

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» от 05.02.2026 (КУСП № 405 от 05.02.2026), согласно которому в 18:51 поступило сообщение о том, что в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, неизвестный мужчина пытался похитить бутылку водки;

- копией протокола от 05.02.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 31 от 05.02.2026, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО5 от 05.02.2026, из которых следует, что в указанную дату она находилась на работе в приёмном отделении ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ», куда в 20:20 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен ФИО1, который вёл себя агрессивно, пытался убежать от сотрудников полиции, размахивал руками, хватался руками за форменную одежду сотрудника полиции, пытался бороться с ним.

Согласно протоколу об административном задержании от 05.02.2026 ФИО1 задержан 05.02.2026 в 21:00 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела пояснениям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1, обнаруженный в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, воспрепятствовал сотрудникам полиции в пресечении административных правонарушений и осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который постоянного легального источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 21:00 час. 05.02.2026.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина