Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Бузарова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Глотова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года, около 18 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, и увидевшего, что на указанном участке местности произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств из конопли, для личного потребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в крупном размере, в указанное время, то есть 10 февраля 2020 года, в период времени, примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь на указанном участке местности, расположенном в 

<

адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путем 

<

данные изъяты>, с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли, приобрел в полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 601,6 грамм. После чего ФИО1 пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 601,6 грамм, незаконно храня при себе, перевез к месту своего жительства, по адресу

<

адрес>, где с целью дальнейшего незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуна), массой 601,6 грамм в помещение зимовья, расположенного по месту своего жительства, по указанному адресу, где оставил на хранение в нижнем ящике шкафа, где незаконно хранил до 11 часов 45 минут 11 февраля 2020 года, до обнаружения сотрудниками МО МВД России «Приаргунский» при проведении в отношении ФИО1, по месту его жительства, по указанному адресу, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

11 февраля 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Приаргунский», по адресу: 

<

адрес>, было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 в указанное время и в указанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис марихуана, массой 601,6 грамм.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) составляет свыше 100,0 грамма и менее 100000 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного потребления без цели сбыта, вес которого составил 601,6 грамм, соответствует крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 признав вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ пояснил, что 10 февраля 2020 года он в окрестностях 

<

адрес> руками собрал 

<

данные изъяты> в пакет, который перевез к себе домой. Пакет с коноплей поместил в зимовье в мешок в нижний ящик шкафа. 11 февраля 2020 года прибыли сотрудники полиции, которые ознакомили его с документами, в которых он поставил свою подпись. С сотрудниками полиции были двое понятых, жители села – Свидетель №3 и ФИО18 Сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права, обязанности, порядок проведения оперативного мероприятия. На предложение сотрудника полиции он добровольно выдал мешок с коноплей хранящийся в нижнем отсеке шкафа зимовья. Прибывший на место следователь изъял мешок с коноплей, который был упакован и опечатан. Следователю он указал участок местности в 

<

адрес> где он заготовил коноплю. Он был ознакомлен с процессуальными документами, поставил свои подписи. В администрации у него были изъяты смывы с ладоней рук, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ нашла подтверждение в совокупности доказательств, собранных органом расследования. К таким доказательствам суд относит показания свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из оглашенный показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 10 по 14 февраля 2020 года на основании приказа врио начальника УМВД России по Забайкальскому краю проходило оперативно-профилактическое мероприятие «Стоп-наркотик». 11 февраля 2020 года поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 незаконно хранит и изготавливает по месту жительства наркотическое средства. На основании рапорта получено распоряжение начальника МО МВД России «Приаргунский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств. Им было вынесено соответствующее постановление о проведении гласного ОРМ по адресу: 

<

адрес>, утвержденное начальником полиции. С сотрудниками полиции Свидетель №7, Свидетель №5 они выехали в 

<

адрес> В проведении ОРМ пригласили незаинтересованных лиц, работников администрации – Свидетель №3 и Свидетель №2 Прибыв к дому Шароглазова последнему он пояснил цель визита, ознакомил ФИО1 с распоряжением и постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств. ФИО1 в документах поставил свою подпись. Всем участвующим лицам он разъяснил порядок проведения ОРМ, их права. Шароглазову предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности наркотические средства. ФИО1 изъявил желание выдать добровольно коноплю хранящуюся в зимовье. Все проследовали в ограду дома. В зимовье в нижнем ящике стола ФИО1 указал на полимерный мешок белого цвета внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения сухими частями внешне похожими на коноплю. Шароглазов пояснил, что конопля принадлежит ему и хранил ее для личного потребления. На место он вызвал следственно-оперативную группу, до приезда которой составил акт обследования. Прибывший на место следователь в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия изъял мешок с пакетом и веществом растительного происхождения, который был надлежащим образом упакован, опечатан. ФИО1 указал следователю место в 

<

адрес>, где заготовил коноплю (№)

Аналогичные в целом по содержанию в ходе предварительного следствия дали показания при допросе в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №7, и Свидетель №5 (№)

Свидетель Свидетель №6 в ходе расследования подтвердила, что по поступившему сообщению от сотрудника полиции Свидетель №4 со следователем ФИО10 11 февраля 2020 года прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зимовья расположенного в ограде дома ФИО1 был обнаружен мешок белого цвета внутри с полимерным пакетом с частями растений схожими с листьями и верхушками конопли. Шароглазов пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал ее в окрестностях 

<

адрес> для себя лично, хранил с целью изготовления наркотического средства. Мешок с пакетом, частями растений конопли в ходе осмотра места происшествия следователем был изъят, надлежащим образом упакован и опечатан в присутствии понятых. ФИО1 указал следователю место где он заготовил коноплю. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказался, пояснив, что недавно курил коноплю и тест все-равно будет положительный (№) 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что по предложению сотрудников полиции 11 февраля 2020 года с Свидетель №2 принимали участие в качестве незаинтересованных лиц в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» по месту жительства ФИО1 с целью отыскания наркотического средства. Прибыв по адресу: 

<

адрес> один из сотрудников полиции ознакомил ФИО1 с документами, разъяснил всем лицам порядок проведения ОРМ и права. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, в частности наркотическое средства. ФИО1 согласился добровольно выдать хранящуюся в его зимовье коноплю. Все лица проследовали в зимовье расположенное в ограде дома ФИО1, где последний указал на нижний ящик шкафа в котором хранится мешок. В мешке находился пакет с веществом растительного происхождения. Шароглазов пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал ее в окрестностях села, хранил с целью изготовления наркотического средства для личных целей. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, следователь в ходе осмотра места происшествия в их присутствии изъял в зимовье мешок с пакетом конопли, который был упакован, опечатан. В здании администрации у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук (№)

Аналогичные показания в ходе расследования дала принимавшая участие в качестве второго понятого и незаинтересованного лица Свидетель №2 (№)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что состоит в гражданском браке с ФИО1 Не знала о том, что сожитель употребляет наркотическое вещества. В феврале 2020 года сотрудники полиции у ФИО1 изъяли коноплю, которую он выдал добровольно и хранил коноплю для личного употребления. 

Объективно вина ФИО1 подтверждается актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 февраля 2020 года, согласно которого по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выдал полимерный мешок с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения (№)

Протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зимовья обнаружен и изъят мешок белого цвета, внутри пакет с веществом растительного происхождения (№)

Согласно протокола осмотра места происшествия ФИО1 указал участок местности расположенный в 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство – коноплю, изъятую у него в зимовье (№) 

Согласно протокола осмотра места происшествия в здании администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук (№)

Согласно заключению эксперта № 141 представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном виде составляет 601,6 г (№)

Согласно заключения эксперта № 142 в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола являющегося действующим началом наркотических средств получаемых из растений конопля (№)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенных экспертиз, поскольку указанные заключения мотивированы, обоснованы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и в соответствии с требованиями закона эксперт был предупрежден.

Согласно протокола осмотра – два бумажных конверта со смывами ладоней рук ФИО1, полимерный мешок белого цвета с содержимым веществом растительного происхождения – каннабис марихуана массой 601,6 гр. осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и сданы на хранение в 

<

данные изъяты>» (№)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2020 года согласно которого мировым судьей судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей (№) 

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что письменные доказательства, такие как протоколы осмотра места происшествия в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, изъяты смывы с ладоней рук ФИО1, протокол осмотра места происшествия в ходе которого подсудимый указал место приобретения наркотического средства, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями подсудимого, показаниями свидетелей обвинения. Оснований в оговоре подсудимого свидетелями обвинения судом не установлено. 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы в совокупности 

<

данные изъяты> суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют активные действия виновного направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, добровольной выдаче наркотического средства, даче правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

При решении вопроса о виде наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, считая наиболее целесообразным, исходя из фактических обстоятельств, назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, применив положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно и возложив ряд обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Разрешая вопрос о приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение, по вступлении приговора в законную силу: два бумажных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1, мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 601,6 грамм, хранящиеся в 

<

данные изъяты>», подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос по судебным издержкам в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, несмотря на наличие у подсудимого заболевания, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Глотова А.И. за участие в одном судебном заседании по защите ФИО1 в размере 2990,50 рублей с трудоспособного подсудимого.

Судом не усмотрены основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался. В ходе расследования в отношении подсудимого мера пресечения не избиралась. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 условным, отсутствуют основания в избрании ему меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два бумажных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1, мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 601,6 грамм, 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 2990 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко