№1-588/2023

50RS0042-01-2023-004624-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «20» июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, учащегося 4 

<

данные изъяты>», предпризывника, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19-18, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном за углом восточной стены 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, незаконно приобрел для личного потребления контейнер из полимерного материала, закрытый крышкой из полимерного материала в котором находились четыре пакета из полимерного материала, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находились пакет из полимерного материала, четыре свертка из отрезков полимерной липкой ленты, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала, внутри которых находилось по одному пакету из полимерного материала с находящимся в них веществом, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой объект 1 – 

<

данные изъяты> г, объект 2 – 

<

данные изъяты> г, объект 3 -

<

данные изъяты> г, объект 4 - 

<

данные изъяты> г, объект 5 – 

<

данные изъяты> г, объект 6 – 

<

данные изъяты> г, объект 7 – 

<

данные изъяты> г, объект 8 – 

<

данные изъяты> г, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, которые положил в сумку, находящуюся при нем, и контейнер из полимерного материала, закрытый крышкой из полимерного материала внутри которого находится пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), объект 9 – 

<

данные изъяты> г, который положил в левый карман куртки, надетой на нем, которые незаконно хранил при себе до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и в период времени с 19-20 по 19-43 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, был произведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и принудительно изъяты контейнер из полимерного материала, закрытый крышкой из полимерного материала в котором находились четыре пакета из полимерного материала, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находились пакет из полимерного материала, четыре свертка из отрезков полимерной липкой ленты, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала, внутри которых находилось по одному пакету из полимерного материала с находящимся в них веществом, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> г, в левом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и принудительно изъяты контейнер из полимерного материала, закрытый крышкой из полимерного материала внутри которого находится пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г, а всего общей массой 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для чего через свой телефон зашел в социальную сеть «

<

данные изъяты>», где за денежные средства около 1 000 рублей заказал наркотическое средство. После оплаты ему были высланы координаты «закладки» с фотографией. Тогда он пошел по указанным координатам и наркотическое средство «

<

данные изъяты>» забрал около дерева за углом 

<

адрес>. На месте закладки были два пластиковых круглых контейнера с пакетиками с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» внутри. Один из контейнеров он положил в левый внутренний карман куртки, надетый на нем, а второй он положил в сумку, находящуюся при нем. Когда он уходил от данного места, к нему подошли трое сотрудников полиции, которые сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и сообщили о намерении проведения в отношении него личного досмотра. Для проведения его личного досмотра были приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. В ходе обследования одежды надетой на нем, в левом кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли контейнер в котором находились пакетики с остатками наркотического вещества внутри, из сумки, находящейся при нем изъяли пластиковый контейнер с 8 пакетиками с находящимся наркотическим веществом внутри и куском пластилина. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол личного досмотра. Затем было осмотрен участок местности, где проводился его личный досмотр, о чем был составлен протокол. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: 

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении ФИО2 проводилось ОРМ "Наблюдение" (л.д.9,10); - протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на участке местности, расположенном в 5 метрах от третьего подъезда 

<

адрес> у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и принудительно изъяты контейнер из полимерного материала, закрытый крышкой из полимерного материла, внутри которого находились пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), пустые пакеты из полимерного материала; в сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен и принудительно изъят контейнер из полимерного материала, закрытый крышкой из полимерного материала, внутри которого находился комок пластилина и четыре пакета из полимерного материала, перемотанные отрезками липкой ленты, четыре свертка из отрезков полимерной ленты, внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала, внутри которых находилось по одному пакету из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (л.д.11-14); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 

<

адрес>, где был остановлен ФИО2 и проведен его личный досмотр (л.д. 15-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследованию подвергались четыре случайным образом отобранных свертка из изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, с веществами массой 

<

данные изъяты> г – объект №, 

<

данные изъяты> г –объект №, 

<

данные изъяты> г –объект №, 

<

данные изъяты> г –объект №, содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). Израсходовано по 

<

данные изъяты> г. объектов №№ (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленных на экспертизу веществах (объекты 1-9), массой: объект 1 - 

<

данные изъяты> г, объект 2 -

<

данные изъяты> г, объект 3 - 

<

данные изъяты> г, объект 4 - 

<

данные изъяты> г, объект 5 - 

<

данные изъяты> г, объект 6 – 

<

данные изъяты> г, объект 7 – 

<

данные изъяты> г, объект 8 – 

<

данные изъяты> г, объект 9 – 

<

данные изъяты> г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Израсходовано по 

<

данные изъяты> г. объектов 1-9 (л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г, находящееся в четырех пакетах из полимерного материала, перемотанных отрезками липкой ленты из полимерного материала, в четырех пакетах из полимерного материала, находящихся в свертках из отрезков полимерной липкой ленты находящихся в контейнере из полимерного материала, закрытом крышкой из полимерного материала, в пакете из полимерного материала, находящемся в контейнере из полимерного материала, закрытом крышкой из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 Впоследствии осмотренное наркотическое средство было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 81-82, 83-88).

Также вина ФИО2 подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра молодого человека, представившегося ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 один из сотрудников полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудником полиции было проведено обследование одежды, надетой на ФИО2 и сумки, находящейся при последнем. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен пластиковый контейнер черного цвета с пакетиками с застежками типа «Зип лок», в сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен контейнер с свертками из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри и пластилином. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом, заверенные их подписями. Так же у ФИО2 был изъят телефон, принадлежащий последнему. Одним из сотрудников полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи в соответствующих графах. После этого с их участием, а также с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, участка местности, где проводился личный досмотр ФИО2 и участка местности, где ФИО2 подобрал вышеуказанные предметы с веществом внутри, о чем так же был составлен протокол с которым они ознакомились и поставили свои подписи в соответствующих графах. (л.д. 32-33, 34-35);

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 – сотрудников ОУР ОП г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов на территории 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> будет находиться гр. ФИО2, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», и проведение которого было поручено им. После чего, около 19 часов 00 минут они прибыли к 

<

адрес>, где через некоторое время ими был замечен гражданин, похожий по описанию на ФИО2, который шел около указанного дома, при этом постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Ими было принято решение об остановке данного гражданина. Остановив данного молодого человека недалеко от 3 подъезда д

<

адрес>, они, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили последнего представиться, и который представился ФИО2, жителем г. Сергиев Посад Московской области. В ходе беседы ФИО2 вел себя странно, заметно нервничал. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, и для проведения которого были приглашены 2 мужчин. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен пластиковый контейнер черного цвета с пакетиками с застежками типа «Зип лок» внутри с остатками неизвестного вещества, в сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен контейнер со свертками из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри и куском неизвестного вещества. Данные предметы были изъяты и упакованы в раздельные конверты с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон последнего, который так же был упакован в отдельный конверт белого цвета с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра произведен осмотр места происшествия- участка местности, где был остановлен и где проводился личный досмотр ФИО2, а так же участка местности, где ФИО2 путем закладки приобрел наркотическое средство. После проведения исследования и получения результатов материал проверки был передан в ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области для принятия решения (л.д. 43-44, 71-72, 73-74).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (л.д. 78-79).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства 

<

данные изъяты>), незаконно приобретенного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". При этом суд считает возможным исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО2 незаконного хранения наркотического средства, поскольку ФИО2 был фактически задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства и не имел реальной возможности распорядиться им. Судом также учитывается, что данный факт не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий.

Виновность ФИО2 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО2 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется посредственно, страдает тяжелым хроническим заболеванием – является инвалидом 3 группы. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. 

Отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Купцова И.Ю. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1560 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО2, в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО2, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его про возглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: