Дело № 2-610/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 06 июля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №**, идентификационный номер (VIN) №**, год выпуска 1999, цвет синий, заключенного 05.09.2017, взыскании с ФИО2 денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля в размере 340 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, применении последствий расторжения договора в виде передачи автомобиля ФИО2, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении дела. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела, 05.09.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №**, идентификационный номер (VIN) №**, год выпуска 1999, цвет синий. Стоимость указанного транспортного средства составляет 340 000 рублей, которые продавец получил полностью (л.д. 18, 57). В возражениях ответчик не отрицал факт продажи автомобиля истцу.

При постановке на регистрационный учет автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №**, идентификационный номер (VIN) №**, год выпуска 1999, цвет синий, истцу отказано в совершении регистрационных действий с транспортным средством на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, поскольку маркируемая площадка с номером кузова имеет следы постороннего механического воздействия. По данному факту был направлен запрос в ЭКЦ МВД по Республике Крым для проведения автотехнической экспертизы номера кузова данного автомобиля, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2017 (л.д. 28).

07.09.2017 автомобиль был передан истцом старшему следователю Отдела полиции № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, что подтверждается актом осмотра от 07.09.2017 (л.д. 24). 

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Крым №** от 07.10.2017, предоставленному истцом, заводское содержание маркировочного обозначения кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, номер государственной регистрации транспортного средства №**, изменено путем механического удаления знаков первичной маркировки с последующим кустарным нанесением обозначения «*№***», демонтажа фабричной номерной таблички, с последующей установкой на её место кустарно (самодельно) изготовленной таблички с обозначением «*№***». Первоначальным присвоенным на сборочном предприятии данному транспортному средству номером кузова является «№**».

Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополь В. от 07.03.2018 возбуждено уголовное дело по факту внесения заведомо ложных данных в маркировочное обозначение кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №**.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен пп. "ж" и "з" п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения".

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение идентификационного номера кузова автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Истец ФИО1 был намерен пользоваться и распоряжаться транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствуют ему в постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация автомобиля, имеющего измененные номерные обозначения узлов и агрегатов. 

Доводы ответчика о том, что истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет через два дня, в связи с чем, за этот период времени предмет договора купли-продажи мог быть изменен, судом не принимаются ввиду следующего.

В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №** (л.д. 62-70). Согласно данной карточке транспортное средство 

<

данные изъяты> с номером VIN: №**, было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД ответчиком ФИО2 30.07.2016 (л.д. 69). При постановке на регистрационный учет транспортного средства 

<

данные изъяты> с этим же номером кузова (VIN), истцу было отказано.

Судом установлено, что в настоящий момент эксплуатация спорного автомобиля в установленном законом порядке невозможна, поскольку данное транспортное средство, в связи с имеющимися недостатками, не может быть участником дорожного движения.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора истцом представлено требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств с квитанцией об его отправлении посредством почтовой связи 26.01.2018 (л.д. 25-26).

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 340 000 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом истцом в материалы дела не представлено доказательств нарушения нематериальных благ, причинения физических и нравственных страданий. Кроме того, обладание автомобилем и невозможность его эксплуатации не относятся к личным неимущественным правам и не являются нематериальными благами, в связи с чем, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Истец ФИО1 просит определить последствия расторжения договора купли-продажи в виде передачи автомобиля ФИО2

Данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время автомобиль изъят правоохранительными органами и находится на хранении, что подтверждается постановлением дознавателя ОД ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополь В. от 06.04.2018 и актом осмотра (л.д. 24).

Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополь В. от 07.03.2018 возбуждено уголовное дело по факту внесения заведомо ложных данных в маркировочное обозначение кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №**.

Также на основании постановления от 06.04.2018, вынесенного дознавателем ОД ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополь В., дознание по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Как следует из предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» сведений, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №** зарегистрированным не числится, регистрация на автомобиль аннулирована (л.д. 61, 70, 72).

При таких обстоятельствах собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №** с действительным номером кузова является потерпевшее лицо, которое должно быть установлено в рамках уголовного дела, в связи с чем, требование истца о передаче автомобиля ответчику удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №**, идентификационный номер (VIN) №**, год выпуска 1999, цвет синий, заключенный между ФИО1 и ФИО2 05 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору купли-продажи автомобиля от 05 сентября 2017 года в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей в счет оплаты стоимости автомобиля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 11 июля 2018 года.

Судья: Г.Е. Ежова