ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лебедянь 11 января 2017 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 640 рублей, недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 750 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц, так же просила восстановить срок для обращения в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 имел в 2014 году в собственности: транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, он являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Транспортный налог за 2014 год был начислен истцом ФИО1 в сумме 3 640 рублей, земельный налог был начислен за 2014 год в сумме 750 рублей, налог на имущество был начислен в сумме 185 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением. Транспортный налог за 2014 годы, земельный налог за 20014 год и налог на имущество за 2014 год в установленные в уведомлении сроки ФИО1 уплачены не были. В связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено требование об оплате задолженности по налогам, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области, административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку задолженность по налогам уплачена ФИО1 в полном объёме. Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска в доверенности указаны. ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя административного истца от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять частичный отказ представителя административного истца от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить в связи с отказом от административного иска производство по административному делу иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина