№5-408/2025

24RS0048-01-2025-015815-94 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2025 года г. Красноярск

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить транспортное средство для осмотра и измерения светопропускания пленочного покрытия на стеклах указанного транспортного средства, на предмет соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза № 877 от 9.12.2011 года «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно отказа в предоставлении транспортного средства для осмотра и измерения светопропускания пленочного покрытия на стеклах, подтвердил в полном объеме. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается указанными выше пояснениями, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которым в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по указанному выше адресу, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить транспортное средство для осмотра и измерения светопропускания пленочного покрытия на стеклах указанного транспортного средства, на предмет соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза № 877 от 9.12.2011 года «О безопасности колесных транспортных средств», ФИО1 самостоятельно опустил стекла, пытался сломать стеклоподъемники, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при этом законность требований сотрудника полиции сомнений у суда не вызывает.

Достоверность исследованных доказательств по делу также не вызывает у суда сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601191019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Рукосуева В.М.