Гражданское дело № 2-348/8-2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Гладковой Ю.В., 

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Химик» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Химик", 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Химик» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Химик», мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами СНТ «Химик» и собственниками земельного участка № поле А, расположенного в СНТ «Химик». ФИО4 является собственником земельного участка № поле «А», расположенного в СНТ «Химик», ФИО5 является членом СНТ «Химик» и пользователем земельного участка № поле «А», расположенного в СНТ « Химик». 21.09.2019г. председателем правления СНТ «Химик» ФИО14 было инициировано и назначено общее собрание членов СНТ «Химик» с повесткой: 1.Утверждение нового статуса СНТ; 2. Отчет председателя СНТ; 3. Выборы новых членов правления; 4. Принятие сметы на 2020г. и другие вопросы. Однако, 21.09.2019г. на общем собрании членов СНТ «Химик», проходившим около правления СНТ «Химик», присутствовало около 45 человек, что делает данное собрание неправомочным принимать какие либо решения, находящиеся в исключительной компетенции общего собрания. Согласно представленной справке, председателем СНТ «Химик» ФИО15 – в СНТ Химик» 774 членов СНТ для принятия решений общего собрания, относящихся к исключительной компетенции общего собрания, а именно утверждение нового устава СНТ, избрание органов товарищества( членов правления товарищества…, а также утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении необходимо, чтобы на оспариваемом общем собрании членов СНТ «Химик» присутствовало не менее 2\3, что составляет 516 членов СНТ «Химик»(774х2:3), а для других вопросов более 50%, что составляет 387 членов СНТ «Химик». Такое общее собрание СНТ является правомочным. Члены СНТ «Химик» не видели ни одного документа, а именно проекта нового устава, проекты сметы, отчета председателя ФИО16 о проделанной работе за период с 17.06.2017г. по 21.09.2019г. включительно, а также, документов, подтверждающих факт расходования денежных средств именно на нужды СНТ. Также, они не видели документов и протоколов правления СНТ «Химик», кто выбирается на новые должности членов правления. На их просьбы о выдаче им протокола общего оспариваемого собрания и других документов по вопросам, рассматриваемыми на общем собрании членов СНТ «Химик» от 21.09.2019г. председатель правления СНТ «Химик» ФИО17 не реагирует, документы не выдает. Считают, что допущенные нарушения при созыве и проведении оспариваемого общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.09.2019г. являются основанием для признания недействительными решения, принятые на этом собрании, а также, протокола общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.09.2019г. Считают, что на оспариваемом собрании не было кворума, чтобы принимать решения. Учитывая вышеизложенное, просят признать недействительными решение общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.09.2019г., оформленное протоколом №2 общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.09.2019г. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.09.2019г. оформленное протоколом №2 общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.09.2019г. недействительным. Пояснила, что ее права, как члена СНТ «Химик» нарушены тем, что собрание 21.09.2019г. проводилось в отсутствие большинства членов СНТ «Химик», и никакие решения на нем приниматься не могли, так как не было кворума. Она на собрании не присутствовала, никакие документы представитель ответчика ни ей, ни другим членам СНТ «Химик» по итогам собрания 21.09.2019г. не предоставил для ознакомления. Кроме того, дополнила, что она, подала заявление о рассмотрении ее кандидатуры в члены ревизионной комиссии, ее заявление не оглашалась, вопрос на рассмотрение не выносился, а был избран ФИО18

В судебном заседании истец ФИО6 в своих интересах и как представитель истцов ФИО1, ФИО3, ФИО5 по доверенности исковые требования поддержала, просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.09.2019г. оформленное протоколом №2 общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.09.2019г. недействительным, по основаниям, изложенным в иске. Дала объяснения аналогичные ФИО2

Представитель ответчика СНТ «Химик» ФИО7 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. При этом указал, является председателем правления СНТ «Химик», действительно на общем собрании членов СНТ «Химик» от 21.09.2019г. оформленное протоколом №2 общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.09.2019г. было всего лишь 52 человека, где он объявил, что поскольку кворума нет, они не могут утвердить устав, разработать смету, а могут лишь выбрать членов ревизионной комиссии, но в последствие перенесли на май 2020г. Все документы он разрешил предоставить только членам ревизионной комиссии. Также, на собрании он отчитался о проделанной работе за 2017г., 2018г., 2019г. 

Изучив материалы дела, выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика СНТ «Химик», суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд с 01.01.2019 года регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества. 

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Химик" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует выписка из единого реестра, в которой указаны сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно председатель правления – ФИО7(л.д.44)

21.09.2019 года было проведено общее собрание членов СНТ «Химик» с повесткой дня: 1) избрать председателем собрания ФИО7, секретарем ФИО19 2) утверждение проекта нового устава СНТ «Химик».3)Отчет председателя СНТ «Химик» ФИО7 по документам за период с 2018г.по 01.09.2019г. 4)Выборы ревизионной комиссии, 5)Выборы в члены правления ФИО20(л.д.66)

Из Устава СНТ «Химик»(л.д.58-61) следует, что органами управления товариществом являются общее собрание его членов, правление товарищества и председатель правления. Членами товарищества являются граждане г. Курска, принятые в СНТ согласно решению общего собрания членов садоводческого товарищества или по решению правления, уполномоченного в период между собраниями принимать решения. Правление садоводческого некоммерческого товарищества является исполнительным органом товарищества.

Согласно п. 17 Устава, члены садоводческого некоммерческого товарищества имеют право участвовать в обсуждениях вопросов, рассматриваемых на общих собраниях членов товарищества и заседаниях правления товарищества, в том числе связанных с его деятельностью и поведением, а также вносить предложения по улучшению работы товарищества. 

Согласно п. 25 Устава, делами товарищества управляет общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества, в период между собраниями –правление товарищества Общее собрание (собрание уполномоченных): принимает Устав товарищества, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя правления и ревизионную комиссию товарищества и др. Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют более чем 50% членов товарищества. 

Из п. 27 Устава следует, что решение на общем собрании (собрании уполномоченных) принимается простым большинством голосов, причем количество голосов определяется числом голосов закрепленных участков. Выборы правления и ревизионной комиссии товарищества производится открытым и тайным голосованием по усмотрению общего собрания. 

Судом установлено, что на собрании членов СНТ «Химик» 21.09.2019 г. присутствовало 52 члена СНТ «Химик», что подтверждается списком членов СНТ «Химик», присутствующих на общем собрании членов СНТ «Химик» (Л.д. 63-64) и не отрицалось председателем правления СНТ «Химик» ФИО7 

Согласно справки СНТ «Химик» общее количество членов СНТ составляет 774 человека.(л.д.28) 

Поскольку для установления кворума на собрании при избрании органов товарищества должны присутствовать не менее 2/3 членов такого товарищества, а для других вопросов более 50% членов товарищества лично или через представителей, 50% голосов от общего числа членов СНТ составляет 387 голоса (774 /2), а более 50% - 388 голосов, что соответствует 51% и будет подтверждать наличие кворума, однако в собрании принимали участие 53 человек, то есть менее 50%, суд приходит к выводу, что принятые и оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.09.2019 г. решения общего собрания по повестке дня приняты в отсутствие кворума и в силу положений ст. 181.5 ГК РФ, ничтожны.

Доказательств, подтверждающих уменьшение общего количества членов СНТ "Химик", ответчиком не представлено, а потому при определении количества членов СНТ необходимо исходить из состава членов товарищества в количестве 774 человека. Кроме того факт отсутствия кворума на собрании членов СНТ «Химик» не отрицал сам ФИО7

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Химик» о признании недействительными решения общего собрания СНТ "Химик" от 21.09.2019г. недействительным, ничтожными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Химик о признании недействительными решения общего собрания СНТ "Химик"- удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Химик», оформленное протоколом №2 от 21.09.2019 г., недействительными, ничтожными.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 05.03.2020г. 

Председательствующий судья Ю.В. Гладкова