<

данные изъяты> 

Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 08 декабря 2017 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А. 

с участием:

государственных обвинителей- помощника прокурора Таштыпского района Султанова С.Р. и старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.; 

защитника в лице адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение № 19/319 и ордер № 108867;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 08 мая 2009 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 03.08.2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.10.2008 года окончательно к 2м годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.09.2011 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 8 часов до 14 часов 12 мая 2017 года у ФИО1, находящегося в ограде дома 

<

данные изъяты> с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, при помощи топора в тот же день и то же время ФИО1 взломал навесной замок на входной двери квартиры 

<

данные изъяты>, являющейся жилищем, и незаконно с целью кражи проник внутрь, откуда тайно похитил телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8297 рублей, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8297 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласился, признав себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения им консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении суду и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП Отд. МВД России по Таштыпскому району характеризуется неудовлетворительно как лицо, ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» не состоит. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства его чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, явку с повинной 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, опасный рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства (опасного рецидива преступлений) в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 условное осуждение не может быть назначено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, общественную опасность личности подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, характеристику его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также суд учитывает и отсутствие у подсудимого достаточных и устойчивых источников дохода.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому наказания судом не установлено оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

В силу п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

<

данные изъяты> 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 декабря 2017 года. 

В силу ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 08 сентября 2017 года по 01 ноября 2017 года включительно.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова