ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...>, в 14 часов 50 минут дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, 

установил:

14.02.2018 года в 15 часов 40 минут гражданин ФИО1, находясь возле дома №, расположенного по 

<

адрес> края, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал. На неоднократные предложения сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил отказом. Кроме того, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться бегством, но предпринятыми мерами был задержан, чем нарушил общественный порядок и законные требования сотрудников полиции.

14.02.2018 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол серии 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. 

Определением начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, и пояснил, что находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> нецензурной бранью не выражался, и не пытался скрыться бегством от сотрудников полиции. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6-У., а также сотрудники полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3, ФИО7, ФИО8, подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, по основаниям, изложенным в письменных объяснениях и рапортах.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО3, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО5 и ФИО6-У. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан 14.02.2018 года в 17 часов 50 минут, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по пресечению нарушения общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судьёй не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, его личность, имущественное положение, а также то, что применение административного штрафа к данному гражданину не позволяет достичь основной цели административного наказания, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих его нахождению под арестом, судье не представлено, а представленная ФИО1 судье справка о направлении его в поликлинику к хирургу, не является основанием, препятствующим его нахождению под арестом.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 14 февраля 2018 года с 17 часов 50 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев