№ 5 - 1487/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 18 декабря 2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда Гужвинский С.П.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Департамента городского хозяйства администрации Волгограда (ИНН – №, ОГРН – №, дата присвоения ОГРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: 

<

адрес> 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда не принято мер к соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги по улице 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение обязательных требований, установленных п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.10, 3.1.11, 4.1.1, 4.2.1, 4.4.1, 4.4.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на проезжей части имелась выбоина размером по ширине в 1 м 10 см, по длине в 80 см, по глубине в 06 см., была занижена крышка люка смотрового колодца по отношению к проезжей части на 07 см, была занижена решетка дождеприёмника относительно лотка на 08 см, отсутствовали необходимые дорожные знаки, обеспечивающие безопасность дорожного движения (в том числе 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»), полностью отсутствовала дорожная разметка (в том числе - 1.14.1 «Пешеходный переход»), отсутствовали пешеходные ограждения, имелись разрушенные бортовые камни разрушены, частично бортовые камни отсутствовали, в нарушение п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» отсутствовали искусственные неровности; в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» отсутствовало стационарное электрическое освещение на участке дороги от улицы 

<

адрес> до улицы 

<

адрес>. 

В судебные заседания представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу – не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с решением Волгоградской городской Думы от 22 марта 2017 года № 55/1587 департамент городского хозяйства администрации Волгограда является отраслевым подразделением в области дорожной деятельности. 

В соответствии с актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 часов 30 минут на проезжей части дороги по улице 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда дорожное полотно имелась выбоина размером по ширине в 1 м 10 см, по длине в 80 см, по глубине в 06 см., имелось занижение крышки люка смотрового колодца по отношению к проезжей части на 07 см, имелось занижение решетки дождеприёмника относительно лотка на 08 см, отсутствовали необходимые дорожные знаки, обеспечивающие безопасность дорожного движения (в том числе 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»), на проезжей части дорожная разметка отсутствовала полностью (в том числе - 1.14.1 «Пешеходный переход»), отсутствовали пешеходные ограждения, бортовые камни были разрушены и частично отсутствовали, отсутствовали искусственные неровности, отсутствовало стационарное электрическое освещение на участке дороги от улицы 

<

адрес> до улицы 

<

адрес>, обеспечивающие безопасность дорожного движения и предусмотренные проектом организации дорожного движения (л.д. 3).

Таким образом, на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ состояние вышеуказанной дороги не соответствовало требованиям, установленным п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.10, 3.1.11, 4.1.1, 4.2.1, 4.4.1, 4.4.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». 

Поскольку организация, производящая работы по содержанию в том числе и автомобильных дорог в Красноармейском районе города Волгограда (МУП ДСЭР 

<

адрес> Волгограда) такие работы выполняет на основании поступивших из департамента городского хозяйства администрации Волгограда заданий, а такое задание было дано только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 – 110), нахожу, что ответственность за надлежащее соблюдение требований безопасности дорожного движения, указанные в вышеуказанном акте, несёт департамент городского хозяйства администрации Волгограда. 

Таким образом, прихожу к выводу, что департаментом городского хозяйства администрации Волгограда, что касается состояния проезжей части автомобильной дороги по улице 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, допущено бездействие, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание – не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер совершённого правонарушении и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица (является бюджетным органом: структурным подразделением исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, нахожу возможным признать обстоятельства совершения этого административного правонарушения исключительными и назначить наказание в соответствии с правилами ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать департамент городского хозяйства администрации Волгограда виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду, л/с - 

<

***>), КБК –18811630030016000140, УИН – 18810434170010452888, наименование платежа – штрафы за нарушения в области дорожного движения, протокол №).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Гужвинский