Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Чаленко Е.Р., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 г. по 19.07.2017 г. в размере 310325,55 рублей, в счет возврата госпошлины 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 350000 рублей, денежные средства по договору займа (расписке) от (дата) г. в размере 1393000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16915 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы, понесенные на составление искового заявления, в размере 5000 рублей.

Поскольку указанные денежные средства в добровольном порядке ответчиком не выплачены по настоящее время, истец просит взыскать с ответчика за период с 01.09.2015 г. (первое число месяца, следующего за датой вступления решения в законную силу) по 19.07.2017 г. проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, сумма которых, согласно представленному расчету, составляет 310325,55 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Адвокат Чаленко Е.Р., привлеченная к участию в процессе на представление интересов ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от (дата) года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 350000 рублей, денежные средства по договору займа (расписке) от (дата) г. в размере 1393000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16915 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы, понесенные на составление искового заявления, в размере 5000 рублей.

На основании выданного исполнительного листа ... УССП России по Московской области 14.09.2015 г. было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ... УССП России по Московской области от 04.09.2017 г., задолженность по указанному исполнительному производству за должником ФИО2 составляет 1784895 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме, согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, поскольку правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств за указанный период не имелось. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО2 также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 г. по 19.07.2017 г. в размере 310325,55 рублей, в счет возврата госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова