Р Е Ш Е Н И Е

п.Бохан Боханского района ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием замкестителя прокурора Боханского района Забановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Боханского района на постановление начальника МО МВД России «Боханский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МО МВД России «Боханский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Боханского района внес протест на указанное постановление, указав, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нахождение ФИО2 в состоянии опьянения. ФИО2 не опрошен, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проведено. 

В судебном заседании заместитель прокурора Боханского района Забанова Л.И. протест прокурора Боханского района поддержала в полном объеме, просила постановление начальника МО МВД России «Боханский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 отменить как незаконное и необоснованное, по основаниям указанным в протесте. 

ФИО2 и УУП МО МВД России «Боханский», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились. 

Выслушав прокурора, проверив доводы протеста, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу протест удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст.ст.1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение имеющих значение для дела, также подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. 

Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 должностным лицом не выполнены. 

Согласно статье 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. УУП МО МВД России «Боханский» УДН был составлен административный протокол АД № в отношении ФИО2

Постановлением начальника МО МВД России «Боханский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 18.ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 00 мин. в д.

<

адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, шатался из стороны в сторону. 

Доказательств, объективно указывающих на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 00 мин. находился в д.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 не проводилось. 

Суд считает, что при вынесении постановления начальником МО МВД России «Боханский» не дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное суд полагает, что постановление начальника МО МВД России «Боханский» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 вынесено с нарушением требований действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь, требует отмены постановления и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Боханского района удовлетворить. 

Постановление начальника МО МВД России «Боханский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит пересмотру в порядке надзора.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов