дело №10-7/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Дмитров 11 марта 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лисовском К.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Дмитровского городского прокурора Вдовиченко О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, иждивенцев не имеющая, не работающая, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; 

осужденной по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Преступление ФИО2 совершено при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Заместитель Дмитровского городского прокурора Вдовиченко О.С. обжаловал приговор в апелляционную инстанцию, просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку мировой судья при назначении наказания необоснованно применил положения ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с тем, что постановлением Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение ФИО2 по приговору Дмитровского горсуда МО отменено и последняя направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима. Просит из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора исключить указания на применение положений ст. 74 ч.4 УК РФ. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Осужденная ФИО2 приговор не обжаловала, возражений на апелляционное представление прокурора не представила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Государственный обвинитель Радюк М.В. апелляционное представление поддержала и просила приговор мирового судьи изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Защитник Камилова С.Ф. возражений не представила, указав, что доводы представления не ухудшают положения осужденной ФИО2

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что доводы апелляционного представления являются обоснованными, а приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, т.к. она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для отмены приговора мирового судьи суд не усматривает.

В тоже время установлено, что при назначении ФИО2 наказания мировым судьей допущено нарушение уголовного закона. 

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была осуждена по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-112) ФИО2 условное осуждение по указанному приговору было отменено и исполнено наказание, последняя направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима, была взята под стражу в зале суда.

Однако в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора мировой судья, несмотря на указанное постановление, применяет положения ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяя условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом установленных обстоятельств дела суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Указать в вводной части приговора сведения о постановлении Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и исполнено наказание, последняя направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима, была взята под стражу в зале суда.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ч.4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья